Споразумение № 176 от 02.07.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Свиленград , 02.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева и прокурора Стефка Антонова Стоянова (РП-Хасково) Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200505 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ-Любимец съгласно Заповед№360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител – Председател на РС Свиленград, касателно за подсъдимия М. Р. Б..

Страна Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград - редовно призована, изпраща представител - Прокурор С.С..

Подсъдимият М. Р. Б., нередовно призован, не е изтекъл 3дневния срок за отговор, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ-Любимец. За него се явява адв.Д.Т., служебен защитник от досъдебното производство.

Свидетел М. М. Б., редовно призован чрез РП –Хасково, ТО – Свиленград , не се явява .

Свидетел Янч. М. Г. , редовно призован чрез РП –Хасково, ТО – Свиленград, не се явява.

Свидетел Т. Ив. Б. , редовно призован чрез РП –Хасково, ТО – Свиленград, не се явява.

В залата присъства преводач АНДР. Ч., редовно призована.

Адв. Т. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от руски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. Р. Б. не владее български 1 език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва о т руски език в настоящото производство, намира, че на същ ия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя АНДР. Ч. , която да извърши устен превод от български на руски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимият М. Р. Б. , преводач АНДР. Ч. , която да извърши устен превод от български на руски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач АНДР. Ч. , родена на ********** година в град Унгени, Република Молдова, мовдовка, молдовска и румънска гражданка, живуща в град *******, със средно - специално образование, разведена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производство.

Преводачът АНДР. Ч. – Владея писмено и говоримо руски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът АНДР. Ч. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводачът АНДР. Ч. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимия М. Р. Б. /чрез преводача/– Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото. Желая да ме представлява адв.Т. по делото.Не възразявам, че не е изтекъл 3дневния срок.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият М. Р. Б., роден на ********** г. в град Уляновск, Руска федерация, руски гражданин, татарин по произход, с постоянен адрес: г рад ***********, с висше образование, неженен, не работи, неосъждан.

Служител в СДВНЧ - Любимец Георги Костадинов Белчев – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е М. Р. Б..

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия преди повече от три дни.

Подсъдимият М. Р. Б. /чрез преводача/ – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно на руски език,за което съм подписал декларация,че не желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Т. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимият М. Р. Б. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият М. Р. Б. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Т. – защитник на подсъдимият М. Р. Б. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям списък на призованите лица, и за връчен обвинителен акт, както и декларация от подсъдимия, с която се отказва от писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу него, като моля Да се приеме декларация като доказателство по делото.

3

Адв. Т. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите. Да се приеме постъпилата декларация като доказателство по делото.

Подсъдимият М. Р. Б. /чрез преводача/ - Да се приеме постъпилата декларация като доказателство по делото.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото представената декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт срещу него.

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 505/2021г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимият М. Р. Б. , за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв .

Т. – защитник на подсъдимият М. Р. Б., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

А д в . Т. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият М. Р. Б. /чрез преводача/ - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимият М. Р.