Решение № 70 от 14.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Благоевград, 14.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора Р. Г. К. като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20241200200216 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е въз основа на постъпило в ОС - Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на съдия при районен съд –гр.М, Федерална Република Г. от 14.06.2023 година, влязло в законна сила на 08.08.2023година, с което на засегнатото лице О. А., роден на **********година в гр.Гоце Делчев, с последен адрес- с.К, община- Гоце Делчев е наложена финансова санкция- глоба в размер на 750 евро и разноски в размер на 84,50 евро, затова, че не е уведомил Службата за семейни помощи в провинция Р, че от 24.08.2020г. до 28.03.2021г. е прекъснал временно трудовата си дейност в Г. и поради това вече не е имал право да му бъдат изплащани детски надбавки от тази страна за времето от м.09.2020г. до м.02.2021г. Тъй като в посочения период санкционираното лице е получено неоснователно данъчно предимство под формата на детски надбавки в размер на 2508 евро е осъществил престъпление по чл.369,ал.1, чл.370,ал.1 от 1

Данъчния кодекс, във връзка с чл.68,ал.1, Закона за данъка върху доходите на ФРГ.

Представителят на Окръжна прокуратура Благоевград изразява становище, че искането на изпращащата държава е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице не се явява, редовно призовано, не изразява писмено становище.

Съдът, като взе в предвид становищата на страните и приложените към искането писмените доказателства, приема за установено следното:

Засегнатото лице О. А. е 38-годишен българин, роден на **********г. в гр.Гоце Делчев, женен, баща на две непълнолетни деца.

Съгласно отразеното в полученото удостоверение по чл.4 от Рамковото решение 20058214/ПВР на Съвета А. е получавал детски надбавки, докато работел във ФРГ, за непълнолетните си деца ... А. от Службата за семейни помощи в провинция Р, филила в гр.М. В периода от 24.08.2020г. до 28.03.2021г. засегнатото лице е бил с прекъснати трудови отношения в Г., като не е уведомил за това Службата за семейни помощи, поради което в този времеви период неправомерно е получавал детски надбавки в размер на 2508 евро, нарушавайки така следните норми от немското законодателствочл.369,ал.1, чл.370,ал.1 от Данъчния кодекс, във връзка с чл.68,ал.1, Закона за данъка върху доходите на ФРГ.

За посоченото в удостоверението престъпно деяние според немското законодателство нарушение О. А. е санкциониран от съдия при районен съдгр.М, ФРГ с решение от 14.06.2023г., влязло в сила на 08.08.2023г. в писмено производство, за което засегнатото лице е било уведомено, както и за възможността да го обжалва и сроковете за това. Наложена му е санкция глоба в размер на 750 евро и да заплати разноски по делото в размер на 84,50 евро. Т.е. нА.це е годно изпълнително основание – решение за налагане на финансова санкция, придружено с Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС.

Съгласно чл.30,ал.1 от ЗПИИРКОРНФС решения за налагане на финансови санкции, които са постановени в наказателни или административнонаказателни производства в държава-членка на ЕС се признават и изпълняват на територията на Република България, ако се отнасят 2 за деяния, съставляващи престъпления или административни нарушения и по българското законодателство, независимо от елементите на състава им по законодателството на издаващата държава.

В случая не е нА.це двойна наказуемост съобразно чл.14,ал.2 и чл.30,ал.2 от специалния закон, поради което българският съд следва да изследва въпроса за това съставлява ли описаното в удостоверението на немската държава деяние - престъпление или нарушение и според нашето законодателство. Съгласно Закона за социално подпомагане и правилника за приложението му се предвижда лицата, недобросъвестно получили социални помощи /включително и т.нар.детски надбавки/ да бъдат лишени от тези помощи до възстановяване на дължимите суми /чл.14 от цитирания закон8.

Както в този закон, така и в КСО, ДОПК или НК на Република България не се предвижда обаче санкция /административно наказателна или наказателна/ за физическо лице, което недобросъвестно е получило социални помощи, респ. не е декларирало, че вече не е трудово ангажирано и няма право да получава такива /помощи/. Нещо повече- съгласно българското законодателство се освобождават от данъци и такси социалните помощи, поради което и липсва задължение за лицето, на което такива са отпуснати да декларира пред данъчните власти каквито и да е обстоятелства, свързани с облагането им /каквото престъпление представлява това според немското законодателствочл.370, Данъчния кодекс на ФРГ/.

В този смисъл настоящият съдебен състав намери, че не са нА.це основанията на чл.30,ал.1,ЗПИИРКОРНФС и решението на немския съд не следва да бъде признато за изпълнение.

Водим от горното и на посоченото основание Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ОТКАЗВА да приеме за изпълнение решение на съдия при районен съд – гр.М, Федерална Република Г. от 14.06.2023 година, влязло в законна сила на 08.08.2023година, с което на засегнатото лице О. А., роден на 3

**********година в гр.Гоце Делчев, с последен адрес- с.К, община- Гоце Делчев е наложена финансова санкция- глоба в размер на 750 евро и разноски в размер на 84,50 евро, затова, че не е уведомил Службата за семейни помощи в провинция Р, че от 24.08.2020г. до 28.03.2021г. е прекъснал временно трудовата си дейност в Г. и поради това вече не е имал право да му бъдат изплащани детски надбавки от тази страна за времето от м.09.2020г. до м.02.2021г., но неоснователно е получил такива в размер на 2508 евро престъпление по чл.369,ал.1, чл.370,ал.1 от Данъчния кодекс, във връзка с чл.68,ал.1, Закона за данъка върху доходите на ФРГ.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Федерална република Г. за постановеното решение, като копие от същото се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд- Благоевград пред Апелативен съд- гр.София, като обжалваното не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4