Протоколно определение № 753 от 15.02.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 753 гр. София, 15.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Ангелов при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора Р. Ст. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Частно наказателно дело № 20241100200704 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Ю. М. се явява лично, доведен от затвора гр. София и с адв. Е.П., преупълномощена от адв. Д. М., упълномощен защитник на лишения от свобода М..

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА се явява инсп. М. М. с днес представено пълномощно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

ИНСП. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА , както следва:

С. Ю. М. роден на **** г. в гр. Крумовград, българин, български гражданин, средно образование, разведен, живущ в с. Карамфил, общ.

Момчилград, област Кърджали, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям доказателства.

1

ИНСП. М.: Представям актуална към днешна дата справка от МП ГДИН затвора гр. София относно изтърпяното към момента наказание „лишаване от свобода“ от С. М..

АДВ. П.: Представям писмени доказателства, а именно две заповеди от заместник министъра и от главния секретар, че С. М. полагащ доброволен неплатен труд стриктно изпълнява поставените му задачи, качествено и в срок, като едното писмо е от 10.10.2023г., а другото от 07.02.2024 г. и са адресирани до началника на затвора гр. София.

Представям сертификат за завършен компютърен курс от С. М. от 31.08.2022 г.

Да се приеме представената от инсп. М. актуална справка за изтърпяното към момента наказание на лишения от свобода М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените от защитата доказателства, както и справката от инсп. М..

ИНСП. М.: Да се приемат доказателствата, представени от адв. П..

СЪДЪТ намери, че представените от инсп. М. и от адв. П. документи са относими към предмета на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на писмени доказателства по делото актуална справка от МП ГДИН, Сертификат за завършен компютърен курс и 2 броя писма от Министерство на правосъдието на Република България.

Поради изчерпване на доказателствените искания

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с постъпилото от защитника на осъдения М. искане за неговото условно предсрочно освобождаване.

АДВ П.: Поддържам искането.

СТРАНИТЕ (по отделно): Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото вкл. и днес допуснатите в качеството на такива документи.

Считайки делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП. М.: Становището на началника на затвора гр. София е че молбата на осъденото лице е допустима, но не е основателна. Налице е само 2 първата изискуема от закона предпоставка, а именно че същият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание, което е видно от представената в днешно съдебно заседание справка.

По отношение на втората предпоставка се смята, че от наличните към момента доказателства не може да се направи обоснован извод за настъпила трайна тенденция на поправяне и превъзпитаване на осъденото лице с оглед постигане целите на наказанието.

С оглед на изложеното се смята, че молбата му би следвало да бъде оставена без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Становището на СГП няма причина да се изолира и да не се солидаризира с изразеното такова от представителя на началника на затвора гр. София.

Действително към настоящия момент, така както е представена и пред Вас приетата писмена справка, изготвена от началника на затвора е изтърпяно повече от 1/2 от наложеното наказание 4 години „лишаване от свобода“ на осъденото лице М.. Търпимия остатък е 8 месеца и 15 дни.

Така както е изготвен доклада от представителя на СДВР към Затворническо общежитие Казичене имам основание да считам, че същото освен че има достоверен характер, същото поставя проблеми, които не са постигнати, като корекционни дефицити в програмата за изпълнение на плана на присъдата, като констатираните актуални дефицитните зони по този план на присъдата се отчитат в 46 точки, с много минимална редукция от първоначално определените 52 такива.

Така както е описано в Плана за изпълнение на присъдата, която е и препланирана, всъщност имаме и препланиране на присъдата - отчетени са проблемни зони по отношение на отношението към правонарушението, злоупотреба с алкохол и наркотици и умението за мислене. В този смисъл изпълняващите длъжностни лица при администрацията на затвора са дали становище, че изпълнението на плана в тази част на присъдата следва да продължи до постигане на целите по чл. 36 от НК.

Аз никъде не намерих в затворническото досие доказателства, които са важни при препланирането на присъдата следва да бъде отчетена разпоредбата на чл.157-а от ЗИНЗС, а именно, че трябва да се подготви лишеният от свобода за живот на свобода. Т.е., тези цели на плана и изпълнение на наказанието не фигурират в плана.

Въпреки, че лицето е ненаказвано, а е награждавано, аз виждам и добри позитиви при изпълнение на задълженията му в местата за лишаване от свобода, които са регламентирани в специалния закон на ЗИНЗС, като добри позитиви на неговото поведение, но поведението му само по себе си не е достатъчно за даде общия извод за реални постижения и заслуги, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 437 от НПК.

В този смисъл считам, че към този момент не са налице достатъчно доказателства за постановяване на вашето решение за условно предсрочно 3 освобождаване.

АДВ. П.: Моля да приемете, че към настоящия момент са налице всички основания предвидени в чл. 70 от НК осъденият М. да бъде предсрочно условно освободен, като в този смисъл са налице не само фактическо изтърпяване, но и данни за започнало трайно и необратимо поправяне на осъденото лице.

На първо място, относно обективната предпоставка изтърпяване на най малко ½ от наказанието, в случая тя не само е налице, но е и налице останал твърде малък незначителен остатък от определеното общо наказание.

Наказанието е 4 години, а правото да получи предсрочно освобождаване е след изтърпяване най-малко на 2 години. Към момента остатъкът е 8 месец и 15 дни, т.е. той е много по незначителен от това което той е изтърпял до момента в сравнение с обективната предпоставка, която изисква чл. 70, да е изтърпял поне 2 години, както е наложеното наказание 4 години. Очевидно е изтърпял е повече от ½.

На следващо място освен че остатъкът е твърде незначителен, като обективна предпоставка, не може при комплексна преценка за всички данни за неговата личност и поведение в затвора да се направи извод, че не е започнало неговото поправяне. В този смисъл в производството по чл. 437 НПК условието за допускане на предсрочно освобождаване не е окончателно да се е поправил и превъзпитал осъденият, а да е дал доказателства за започнат такъв траен необратим процес на поправяне. Не да се стигне до крайната цел, а да е започната и да е сигурен извода, че това което е започнато, като поправяне е постоянно и трайно поведение. Ние считаме, че именно такова трайно поведение на поправяне на лице, предвид всички аспекти на неговия живот, който той е демонстрирал вътре в условията на затвора.

Имам в предвид, че от една страна той работи, дори е и награждаван, т.е. не само формално той е започнал да полага труд, за да може да му се съкращава престоя в затвора, а той го работи с усилие, със сърцатост си изпълнява трудовите задължения и желания. В този смисъл са и двете писма, които днес представихме, като писмени доказателства до началника на затвора, защото има разлика дали просто ще започне работа за да може фактически по-бързо да му се съкращава определеният общ срок на наказание или ще работи така, както той е похвален в процеса на работата си от своите началници, за начина по който изпълнява тези си задължения.