Разпореждане № 23248 от 19.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 23248 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110104373 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК (Установителен иск за съществуване на вземане по издадена Заповед за изпълнение при подадено възражение)

Производството е образувано по исковата молба с вх. № 52428/18.02.2026 г. от Б. К. Ч*, ЕГН: **********, адрес: гр. София, ул. К* срещу „Б* АД, с ЕИК: * със седалище и адрес на управление: гр. София 1540, район Слатина, А*, представлявано от Б. Ц*, с която са предявени положителни установителни искове с правна квалификация, както следва:

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 7, параграф 1, б. „а“ вр. чл.5, пар.1, б. „в“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г., с който да бъде признато за установено, че „Б* АД, с ЕИК: 000633828 дължи на Б. К. Ч*, ЕГН:

********** сумата в размер от 250.00 евро (двеста и петдесет евро), представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „а" от Регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение при изпълнение на полет FB8058 от 12.09.2025 г. от Енфида до Пловдив, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от деня на подаване на заявлението по чл.410 ГПК (05.12.2025 г.) до момента на изплащане на вземането; за които суми има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № Заповед за изпълнение: 3962/05.12.2025 г. по ч. гр. д. № 7330/2025 г. по описа на РС – Плевен.

В исковата молба ищецът твърди, че ищецът притежава потвърдена резервация за полет с дестинация Енфида - Пловдив (FB 8058 2025-09-12).

Съгласно полетното разписание пътникът е следвало да достигне крайната дестинация на 12/09/2025 г. в 16:35 часа. В действителност обаче полетът (FB 1

8058 2025-09-12) закъснял и пътникът достигнал крайната дестинация на 12/09/2025 г. в 16:47 часа. Закъснението е повече от 3 часа, а именно - 12 минути.

Била изпратена покана за доброволно изпълнение, но ответникът не се е отзовал.

Позовава се на Решение на Съда на ЕС по дело № С-402/07, пътници на закъснели полети могат да се приравнят на пътниците на отменени полети за целите на прилагане на правото на обезщетение, така че те могат да се позоват на правото на обезщетение по чл. 7 от Регламент 261/2004 г., когато, поради закъснение на полет, претърпяната загуба на време е равна на или по-голяма от три часа, т.е. когато достигат своя краен пункт на пристигане три часа или повече след предварителното планираното от въздушния превозвач време за пристигане по разписание. От значение по делото е единствено между планираното пристигане и действителното пристигане до крайната дестинация да има закъснение повече от три часа. По настоящото дело закъснението е 12 минути.

Цитира практиката на Съда на ЕС, според която е поставян въпроса относно тежестта за доказване на явяването на пътника на гишето за регистрация, като с Определение по дело C‑756/18 от 24.10.2019 Съдът на ЕС се дава категорично решение по поставения въпрос, според което “не може да бъде отказано предвиденото в разглеждания регламент обезщетение единствено поради това че в рамките на претенцията си за обезщетение те не са доказали, по-конкретно посредством бордните си карти, че са се представили на гишето за регистрация за този полет, освен ако не бъде доказано, че тези пътници не са били превозени с разглеждания полет, което националната юрисдикция следва да провери.

Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски.

Представя и моли да бъдат приети следните доказателства: Разписка, Пълномощно

Във възражението по чл.414 ГПК ответникът се позовава на чл.5, пар.3 от Регламент 261/2004 г. В този смисъл е т. 11а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 7330/2025 г. по описа на РС – Плевен. Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 3962/05.12.2025г. Заповедта е връчена на ответника на 10.12.2025 г. (виж електронното заповедното дело), като срокът по чл.414 ГПК изтича на 12.01.2026 г. (понеделник), на основание чл.60, ал.6 ГПК. На 12.01.2026 г. е подадено възражение, като същото е в срок (виж 2 електронното заповедното дело). Указанията за подаване на искова молба са връчени на ищеца на 19.01.2026 г., поради което срокът за предявяване на иска изтича на 19.01.2026 г. (виж електронното заповедното дело).

Исковата молба е подадена на 18.02.2026 г., както и на същата дата са представени доказателства за това (виж електронното заповедното дело).

Ето защо съдът приема, че производството по делото е допустимо. В този смисъл т.10а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.

По представителната власт

Пълномощното не се чете. Следва да се връчат книжата лично на ищеца.

Ответникът се представлява от юрисконсулти на основание чл.30 вр. чл.32 ГПК (л. от делото).

По държавната такса

Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда правило, че минималната такса в размер на 25.56 евро ще удовлетвори всички искове. За да бъде таксата 25.56 евро, интересът трябва да е 639.11 евро.

Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 1250.00 лева, се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси), която е в размер на 25.56 евро, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.

Ако общият им размер на всички искове е над 639.11 евро, за всеки интерес (иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 25.56 евро. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само за минимална такса, т.е. общ интерес до 639.11 евро. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

В процесния случай цената на исковете е под 639.11 евро. Ето защо чл.72, ал.2 ГПК е приложим. Следователно се събира държавна такса по чл.1 ТДТССГПК за всички искове, независимо от обективното им съединяване (арг. чл.72, ал.1 ГПК).

Следователно дължимата такса по това дело е 25.56 евро.

На основание чл.415, ал.4 ГПК таксата се редуцира с 10.86 евро, тъй като е заплатена в заповедното производство (виж електронното заповедното дело). Следователно дължимата такса по това дело е 14.70 евро.

Липсва документ по чл.128, т.2 ГП

Липсва документ по чл.128, т.3 вр. чл.103з, ал.3 ГПК.

По редовността на ИМ

На този етап от производството, съдът приема, че исковата молба е нередовна. Следва да бъде оставена без движение.

По предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора 3 доброволно по отношение на предявения осъдителен иск – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0.05 евро за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.04 евро, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 52428/18.02.2026 г., като нередовна, на основание чл.129, ал.2 ГПК, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани нередовностите на исковата молба, като съобрази мотивите на настоящото разпореждане, както следва:

1. на основание чл.128, т.1 ГПК да представи оригинално пълномощно за адв. Е. А. и адв. Димитър А., което да е валидно към датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК 05.10.2025 г., датата на подаване на исковата молба 18.02.2026 г. или с нарочна писмена молба да потвърди действията по подаване на исковата молба от адв. Е. А., на основание чл.42 ЗЗД

2. на основание чл.128, т.2 ГПК за представи документ за внесена държавна такса по сметка на СРС за делото в размер на 14.70 евро, в 4 едноседмичен срок, считано от депозиране на експертизата. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини:

1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.

3. да представи преписи ИМ и приложенията към нея, на основание чл.128, т.3 ГПК, или да представи документ за заплатена държавна такса в размер на 1.02 евро за изготвяне на преписи, на основание чл.102з, ал.3 ГПК. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.

КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА УКАЗАНИЯТА в срок, исковата молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, за което да подадат декларация за гражданско и имуществено състояние по чл.83 ГПК.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Съдебен център по медиация. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. ***; *** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, ***, ст. 204.