Определение № 237 от 09.07.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 237 гр. Варна , 08.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20213000500328 по описа за 2021 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

С решение № 260103/13.05.2021г., постановено по т.д. № 642/2020г. ОС – Варна е осъдил Гаранционен фонд, гр.София да заплати на П. К. Г., ЕГН ********** сумата от 5 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на настъпило на 03.11.2019г. ПТП, при което същият е получил травма – фрактура на срамна кост, закрито вдясно, причинено от неидентифициран водач на МПС, в гр.Варна, ул.“Тодор Влайков“, на основание чл.558 вр. чл.557, т.1 от КЗ, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.02.2020г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлил иска за горницата над присъдената сума до предявения размер от 50 000 лева.

Срещу така постановеното решение са постъпили въззивни жалби и от двете страни по спора.

Ищецът П. К. Г., чрез процесуалния си представител адв.Ш. от АК – Варна обжалва решението в частта, в която е отхвърлена исковата му претенция. В жалбата си излага оплаквания за неправилност на същото, оспорвайки изводите на съда относно приетия за справедлив размер на следващото му се обезщетение. Счита, че същото не съответства на характера 1 на полученото телесно увреждане и обусловените от това болки, както и продължителността на оздравителния процес. Иска се отмяна на решението в обжалваната част и уважаване на иска в предявения размер.

Ответникът Гаранционен фонд обжалва първоинстанцинното решение в частта, в която същият е осъден да заплати сумата от 5 000 лева - следващо се обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди. Наведените в жалбата му оплаквания са за неправилност и необоснованост на съдебния акт.

Счита за неправилни изводите на съда, че е изпълнен фактическият състав на чл.557, ал.1, т.1 КЗ, тъй като са основани на оспорената КСМАТЕ и гласните доказателства, без да са обсъдени всички доводи и възражения на ответната страна. Сочи се, че от събраните по делото доказателства механизмът на настъпване на процесното ПТП не е установен по безспорен начин, поради което и не може да се приеме, че са налице предпоставките за ангажиране отговорността на неизвестно лице, което да обуслови и отговорността на ответника. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на решението в осъдителната му част и отхвърляне изцяло на предявения иск.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна само по жалбата на ищеца П.Г., с който същата се оспорва като неоснователна.

Така докладваните жалби са подадени в срок, от легитимирани страни и отговарят на изискванията за редовност. Същите следва да бъдат насрочени за разглеждане в о.з.с.

Страните не са направили искания по доказателствата. Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 15.09.2021г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3