Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6429 от 16.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 67942/2022
Вид
Определение № 6429
Подписан
16.02.2023
В сила
16.02.2023
Състав
НАТАЛИ ПЛАМЕНОВА ГЕНАДИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 41, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 15, ал. 6 · Закон за закрила на детето
  • чл.12 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.12, ал.1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 8, т. 1 и 2 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 8, т. 1 и 2 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 9, ал. 2 · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6429 гр. София, 16.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20221110167942 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ЗЗДН.

Образувано е по молба по чл. 8, т. 1 и 2 ЗЗДН, подадена от Расен М. М., ЕГН: ********** срещу Е. К. Барисова, ЕГН: **********, майка на лиието, с което молителя живее при условията на фактическо съпружеско съжителство, за налагане на мерки за защита на молителя и детето му, внук на ответницата– Г. Р. М., ЕГН: ********** /конституирано като страна по делото на основание чл. 9, ал. 2 ЗЗДН/, при твърдения за извършен от ответницата спрямо молителя в присъствие на детето актове на домашно насилие на 23.11.2022 г. в семейното жилище на молителя, находящо се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 736, ет. 1, ап. 3, изразяващи се в следното: около 13:00 часа на посочената дата в посоченото жилище ответницата, под претест, че идва да види внука си, започнала да обижда молителя в присъствие на детето с думите „наркоман“, а жилището което обитава „наркоманска кочина“, „сварталище на наркомани“, както и блъснала молителя с две ръце в областта на, гърдите и го ударила в областта на лявото рамо.

Съдът намира подадената молба за допустима, поради което делото следва бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.12 ЗЗДН

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.23 г., от 14:00 часа, за когато да се призоват страните, като на ответницата се изпрати препис от молбата с приложенията, като й се укаже задължението по чл.12, ал.1 ЗЗДН да представи и посочи своите доказателства по делото най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на детето с препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Становището следва да бъде изготвено въз основа на проучване за това какво е емоционалното и психическо състояние на детето, има ли данни за извършено домашно насилие пряко или косвено по отношение на него, как го възприема, в случай че такова е имало, по какъв начин му се е отразило /последици/, какво е отношението на детето спрямо ответника. Социалният доклад следва да бъде представен до датата на съдебното заседание, като в случай от необходимост на време за пълно проучване и събиране на съответната информация ДСП следва да посочи 1 какъв срок й е необходим за изготвянето на становището.

ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР.

Да се изготви справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. с искане за информация относно постоянен и настоящ адрес на ответника, както и за осигурители на същата.

УКАЗАНИЯ ДО СТРАНИТЕ

Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2