Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 895 от 31.03.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 782/2025
Вид
Определение № 895
Подписан
31.03.2025
В сила
23.09.2025
Състав
Даниела Дончева, Димитър Мирчев, Михаил Малчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 895 гр. София, 31.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело № 20251000500782 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274 – 279 ГПК.

С частна жалба с вх. № 282712/11.11.2024 г. М. Д. Д. обжалва разпореждане 264051/03.10.2024 г. по гр.д. № 15836/2018 г. на СГС с искане към САС за отмяната му и да се „задължи съдия В. да се отведе по настоящето дело“. Процедурата по размяна по чл. 276 ГПК не е била приложима в случая.

От материалите по делото се установява, че атакуваното с частната жалба разпореждане 264051/03.10.2024 г. по гр.д. № 15836/2018 г. на СГС е постановено не от „съдия В.“, а от съдия К. М. от градския съд. С него се дава едноседмичен срок на ищеца в производството М. Д. /с препис за насрещната страна/ да направи определени уточнения, доколкото е констатирано, че исковата му молба /по която е образувано делото/ е нередовна.

Предупреден е, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата молба ще бъде върната обратно, а производството по делото - прекратено.

Чл. 274 ГПК ясно сочи кои определения подлежат на обжалване пред съответната по-горна инстанция, като по силата на чл. 279 ГПК, разпоредбата се прилага и за частните жалби срещу разпорежданията на съда. В конкретния случай, дадените указания към ищеца с акта от 03.10.2024 г. не са подлежали на обжалване, което обуславя процесуална недопустимост на частната жалба и оставянето й без разглеждане.

Водим от горното, Софийски апелативен съд, ТО, 15 с-в

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане като процесуално недопустима частната жалба с вх. № 282712/11.11.2024 г. М. Д. Д. против разпореждане 264051/03.10.2024 г. по гр.д. № 1

15836/2018 г. на СГС.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2