Разпореждане № 1466 от 10.03.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1466 гр. Варна, 10.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20253100900287 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 245, ал. 3 от ГПК , образувано е по молба от "Добружански клас" ЕООД в несъстоятелност с правно основание чл.245, ал.3 от ГПК за издаване на обратен изпълнителен лист за следните суми:

13041.30лв. главница, 2014.56лв. законна лихва, 8877.41лв. неолихвяемо вземане, 7917.93лв. разноски и 2586.13лв. погасени такси.

Молбата е подадена от адв. Ц. Л., упълномощена от двамата ликвидатори на дружеството А. Е. и С. П..

От фактическа и правна страна съдът приема следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 245, ал. 3 от ГПК на длъжника се издава изпълнителен лист срещу взискателя за връщане на сумите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение, както и за събраните от длъжника такси и разноски в изпълнителното производство. Кредиторът, удовлетворен в рамките на принудителното изпълнение въз основа на подлежащо на предварително изпълнение осъдително решение, следва да върне полученото след отпадане на изпълнителното основание, като редът за присъждане на недължимо платените в рамките на принудителното изпълнение суми по чл. 245, ал. 3 от ГПК изключва исковия ред на защита, поради което и вземането по обратния изпълнителен лист следва да се присъди заедно със законната лихва, считано от датата, на която е изпълнено недължимото плащане.

1

В случая е отменено на основание чл.240 от ГПК неприсъственото решение № 181/22.04.2024г. по т. дело №683/2023г. по описа на Окръжен съд – Варна, въз основа на което е издаден изпълнителен лист и започнало принудително изпълнение.

Извънредният способ за отмяна по чл.240 от ГПК е аналогичен на извънредният способ за отмяна на влезли в сила решения по чл.303 от ГПК.

В тази връзка следва да бъде съобразена нормата на чл.309, ал.2, изр.2 от ГПК, съгласно която ако новото решение е различно от предишното се прилага съответно разпоредбата на чл.245, ал.3, изр. второ от ГПК.

Към настоящия момент производството по предявените искове е висящо и е спряно. Не е постановено ново решение, което да е различно като резултат на неприсъственото решение.

Следователно молбата, приета за допустима, се явява преждевременно подадена и следва да бъде оставена без уважение, тъй като не са налице на този етап предпоставките за издаване на обратен изпълнителен лист.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от "Добружански клас" ЕООД, в несъстоятелност чрез адв. Ц. Л., упълномощена от двамата ликвидатори на дружеството А. Е. и С. П. с правно основание чл.245, ал.3 от ГПК за издаване на обратен изпълнителен лист за следните суми: 13041.30лв. главница, 2014.56лв. законна лихва, 8877.41лв. неолихвяемо вземане, 7917.93лв. разноски и 2586.13лв. погасени такси.

Разпореждането подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването на молителя пред Апелативен съд – Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2