Разпореждане № 98964 от 17.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 98964 гр. София, 17.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20261110106768 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявени искове от М. Л. Я. срещу „ЕММААР 16“ ЕООД.

По делото е постъпила молба с вх. № 249771/07.08.2026 г., подписана от подателя „от адвокат К.П., САК, пълномощник на „ЕММААР 16“ ЕООД“, с която се излагат твърдения за нередовност на връчването на съобщението с препис от исковата молба по реда на чл. 131 от ГПК и се прави искане за отмяна на постановеното по делото Определение № 23241/24.06.2026 г. по чл. 140 от ГПК.

Съдът намира подадената молба за процесуално нередовна по следните съображения:

Молбата е депозирана от лице – адв. К.П., което към настоящия момент няма установено и надлежно удостоверено качество на страна или на надлежен процесуален представител по делото. Към молбата не е приложено писмено пълномощно, изхождащо от законния представител на ответното дружество „ЕММААР 16“ ЕООД, от което да е видно учредяването на валидна представителна власт за процесуално представителство и извършване на процесуални действия пред съда по настоящото дело. Липсата на доказателства за представителна власт съставлява нередовност по смисъла на чл. 101, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 30, ал. 1 от ГПК.

Освен това, с оглед твърденията в молбата, че ответникът следва да бъде призоваван на адреса на управление, на който при предходните опити за връчване не е бил открит представител, за целите на надлежното администриране на производството и призоваването следва да бъде изрично посочен актуален съдебен адрес за кореспонденция и призоваване.

Поради изложеното молбата следва да бъде оставена без движение, като се дадат указания лично на адв. К.П. за отстраняване на констатираните нередовности.

Същевременно, с оглед принципа на процесуална икономия и гарантиране правото на защита на ответника, както и за да се избегне неоправдано забавяне на производството, препис от настоящото разпореждане следва да се връчи лично на адв. К.П. (на посочения в молбата му адрес: гр. София, ул. „Цар Асен“ № 7, ет. 6), като заедно с него му се връчат препис от Разпореждане № 40607/30.03.2026 г. по чл. 131 от ГПК, ведно с преписи от исковата молба и уточнителната молба с приложенията.

Мотивиран от гореизложеното СРС, 168 състав,

РАЗПОРЕДИ:

К.П..

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 249771/07.08.2026 г., подадена от адв.

УКАЗВА лично на адвокат К.П. в едноседмичен срок от връчване на настоящото 1 разпореждане:

Да уточни писмено в какво процесуално качество депозира молбата с вх. № 249771/07.08.2026 г. по делото;

В случай че поддържа, че действа в качеството на процесуален представител (пълномощник) на ответника „ЕММААР 16“ ЕООД, да представи по делото писмено доказателство за валидно учредена представителна власт – надлежно пълномощно, подписано от законния представител (управителя) на дружеството;

Да посочи изрично адрес за призоваване и връчване на книжа по делото.

ПРЕДУПРЕЖДАВА адв. К.П., че при неизпълнение на дадените указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК молбата ще бъде върната, а извършените въз основа на нея действия няма да бъдат зачетени от съда.

ДА СЕ ВРЪЧИ на адв. К.П. на адрес: ...... препис от настоящото разпореждане; препис от Разпореждане № 40607/30.03.2026 г. по чл. 131 от ГПК; препис от исковата молба (вх. № 80625/13.03.2026 г.) и препис от уточнителната молба (вх. № 97268/26.03.2026 г.) ведно с приложенията към тях.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2