Решение № 2229 от 09.06.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е по чл. 238 и сл. от ГПК

№… гр. Варна, 09.06.2020г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVIII състав, в открито съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА при участието на секретаря Антоанета Димитрова сложи за разглеждане гр. дело № 95 по описа за 2020 година, докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по предявен от „Е.0." ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Управителя Е.Л.У., ЕГН ********** против „П.Г." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представляван от Управителя И.Т.И., иск с правно основание чл. 79 във вр. с чл. 266 ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 10 000 лв. (десет хиляди лева), представляваща част от цялото задължение в общ размер от 59 718 лв., представляващо възнаграждение по Договор за строителство от 29.11.** г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 06.01.2020г. до окончателното изплащане на сумата.

Обстоятелства от които се твърди, че произтича претендираното право:

В исковата молбата се твърди, че страните са в трайни търговски взаимоотношения. През ** г. ответникът е избран за подизпълнител по обществена поръчка на Община Варна с предмет изграждане на бул. „Васил Левски" от ул. „Подвие" до ул. „Девня". По силата на сключен Договор за строителство от дата 29.11.** г. „П.Г." ЕООД възлага на „Е.0." ЕООД изпълнението на част от дейностите по възложената обществената поръчка. В чл.1 от Договора е посочен неговият предмет, съгласно който „П.Г." ЕООД, ЕИК ***, в качеството на възложител, възлага на „Е.0." ЕООД, ЕИК **, в качеството на изпълнител, да извърши възмездно следните строително-монтажни работи (СМР):„ Направа кофражи, монтаж заготвена арматура и полагане на бетон на обект: „Корекция на дере от км 0+630 до км 0+865 вкл. Предходен участък и преминаване под бул. „ В.Левски" при изграждане на бул. "Левски" в участъка от ул. "Подвие" до ул. "Девня", район Приморски, район „ Одесос", район Младост, гр. Варна".

Към Договора за строителство между страните е подписано и Споразумение за съвместно осигуряване на ЗБУТ при едновременна работа на строителна площадка на обект: „Корекция на дере от км 0+630 до км 0+865 вкл. Предходен участък и преминаване под бул. „ В.Левски " от дата 29.11.** г.

В изпълнение на сключения Договор за строителство, през декември 2019 г. „Е.0." ЕООД е предприело извършването на СМР по участъка, описан по-горе. Видно от съставен Акт за СМР образец 19 № 1/07.12.** г. на стойност 71 772.96 лв. (седемдесет и една хиляди седемстотин седемдесет и два лева и деветдесет и шест стотинки), „Е.0." ЕООД е извършило следните дейности:

5.1. Доставка и полагане на кофраж стени 2318 м2 (две хиляди триста и осемнадесет квадратни метра) кофраж;

5.2. Полагане на 770 м3 (седемстотин и седемдесет кубически метра) бетон;

5.3. Монтаж на армировка - 51 934 кг. (петдесет и една хиляди деветстотин тридесет и четири килограма).

Съставеният Акт за СМР образец 19 № 1/07.12.** г. е представен за одобрение на „П.Г." ЕООД, но не е подписан от страна на дружеството възложител.

Едновременно с това, за извършените СМР „Е.0."

ЕООД издава и фактура № 37/11.12.** г. за сумата в общ размер на 59 718 лв.

(петдесет и девет лева седемстотин и осемнадесет лева), от които 49 765 лв.-данъчна основа и 9953 лв.-данък добавена стойност. Фактурата е подписана от Управителя на „П.Г." ЕООД г-н И.И., като по всяка вероятност дружеството вече е упражнило правото си на възстановяване на ДДС.

Ищецът твърди, че приложенията по т.2 от Договор за строителство от дата 29.11.**г. не са подписвани между страните, тъй като Управителят на „П.Г." ЕООД е спрял да отговаря на телефонните обаждания на представителите на ищцовото дружество, офисът на ответника е бил затворен и комуникация с него до настоящия момент не е осъществявана. Възнаграждението по договора е определено въз основа на Акт за СМР образец 19 № 1/07.12.** г., в който подробно са описани дейностите, извършени от ищеца.

Задължението обаче не е заплатено, въпреки опитите за доброволно уреждане на отношенията.

По делото НЕ е постъпил отговор от ответника в срока по чл.131 от ГПК.

В съдебно заседание ответникът не се явява и не е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, ищецът поддържа предявения иск и моли за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представил отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не се представлява в с.з. и не представя искане за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и неявяването му в съдебно заседание. Ищецът в с.з. моли за постановяване на неприсъствено решение, а предвид представените от него писмени доказателства и разпределението на доказателствената тежест, искът се явява вероятно основателен.

Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на разноски, съдът намира, че на ищеца се следват разноските за производство, които са в размер, съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК и доказателствата, а именно сумата от общо 1850лв.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

Р Е

Ш И:

ОСЪЖДА „П.Г." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представляван от Управителя И.Т.И., ДА ЗАПЛАТИ НА „Е.0." ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Управителя Е.Л.У., ЕГН ********** сумата от 10 000 лв. (десет хиляди лева), представляваща част от цялото задължение в общ размер от 59 718 лв., представляващо възнаграждение по Договор за строителство от 29.11.** г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 06.01.2020г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.

79 във вр. с чл. 266 ал. 1 от ЗЗД.

ОСЪЖДА „П.Г." ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представляван от Управителя И.Т.И., ДА ЗАПЛАТИ НА „Е.0." ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Управителя Е.Л.У., ЕГН ********** сумата от 1850лв. /хиляда осемстотин и петдесет лева/, представляваща разноски в производството, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК. На страните да се връчат преписи от решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: