Разпореждане № 131204 от 21.08.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 131204 гр. София, 21.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110144131 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба вх. **********, подадена от ********** от **** ЕГН **********, с адрес: ****, в която е направено искане ***** на предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК, срещу *********, ЕИК *******, ***********, представлявано от директорите (заедно двама) ********** и/ или ********* и / или ***********, за недължимост на следните суми: главница 2011,33 лв., ведно със законната лихва за забава, считано от 10.10.2011 г. до окончателното погасяване на задължението, 581,39 лв. представляваща неолихвяема възнаградителна лихва, 753,10 лв. представляваща неолихвяема мораторна лихва;

166,92 лв. представляваща държавни такси и възграждение, 150 лв. представляваща юрисконсултско възнаграждение, за които на основание чл. 41 от ГПК е издаден изпълнителен лист от 09.03.2012 г. въз основа Заповед за изпълнение от 19.10.2011 г. по ч. гр. дело № *********, както и разноските по изп.дело ********** по описа на ******** рег. № ********, поради погасяването им по давност и поради това, че договора за цесия не е произвел действие спрямо ищеца.

При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че за част от предявения иск не е обоснован наличието на правен интерес – за дължимите разноски по изпълнителното дело, доколкото с иска по чл. 439 ГПК се оспорва изпълнението по конкретно изпълнително основание и предмет на иска е вземането по това изпълнително основание, но не и разноските по принудителното изпълнение. В този смисъл на ищеца следва да се дадат указания да обоснове правния си интерес за иска в тази част.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна да обоснове интереса си от предявяване на отрицателен установителен иск за недължимост на разноските по принудителното изпълнение, в това число такси на ЧСИ, като има предвид, че предмет на този иск са само вземанията по конкретно изпълнително основание и при отричане дължимостта на 1 вземането, разноските по ИД биха били недължими.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2