Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 720 от 10.11.2025, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Гражданско дело 1374/2025
Вид
Решение № 720
Подписан
10.11.2025
В сила
26.11.2025
Състав
Иван Цветозаров Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 299, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 202 · Кодекс на труда
  • чл. 45 · Кодекс на труда

РЕШЕНИЕ

№ 720 гр. Враца, 10.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Цв. Иванов при участието на секретаря А.Л.М. като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело № 20251420101374 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава 13 от ГПК – основно производство.

Образувано е по искова молба, подадена от ЕТ „Ачи-Георги Георгиев“ с ЕИК 106016902, седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. „Илинден“ № 3 срещу П. Ц.

Г. с ЕГН ********** и адрес гр. В. "Д", бл., вх., ет., ап.

В същата се твърди, че към датата 11.05.2024 г. е бил в трудови правоотношения както с ответника П. Ц. Г., така и с И.Д.Т., че с одобрена от съда спогодба се е съгласил да заплати на И.Д.Т. обезщетение в размер на 7 000,00 лева за имуществени, неимуществени вреди, лихви и разноски, въз основа на трудова злополука, настъпила на 11.05.2024 г., че е имал задължение за разноски в размер на 1 110,00 лева по гр. дело № 3204/2024 г., както и че двете суми са реално платени към дата 14.03.2025 г.

Поддържа също, че вината за трудовата злополука е изцяло на ответника П. Г., който по време на работа нападнал И.Т. и му нанесъл побой. При тези фактически твърдения намира, че има регресно вземане срещу П. Г. в претендирания с исковата молба размер.

Искането към съда е да осъди ответника да заплати на ищеца ответника да заплати на ищеца сумата 8 110,00 лева, в това число платено от ищеца обезщетение в размер на 7 000,00 лева за имуществени, неимуществени вреди, лихви и разноски, въз основа на трудова злополука, настъпила на 11.05.2024 г., при която П. Ц. Г. нападнал И.Д.Т. с ЕГН ********** и му нанесъл побой и сумата 1 110,00 лева, платена в полза 1 на Врачански районен съд, представляваща разноски по гр. дело № 3204/2024 г. на Врачански районен съд, ведно със законната лихва върху сумата 8 110,00 лева от 14.03.2025 г. до окончателното й изплащане.

Ответникът П. Ц. Г. в срока по чл. 131 от ГПК не е подал писмен отговор и не е взел становище по иска.

Предявеният иск е с правно основание чл. 202, във вр. с чл. 203, ал. 2, хипотеза трета от Кодекса на труда (КТ), във вр. с чл. 45 и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

Като обсъди доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на чл. 235 от ГПК, съдът приема следното от фактическа страна:

Видно от трудов договор № 083/25.01.2024 г., заповед № 093/21.01.2025 г. на представляващия работодателя, трудов договор № 120/24.05.2022 г. и заповед № 084/11.06.2024 г., към 11.05.2025 г. ЕТ „Ачи-Георги Георгиев“ е бил в трудови правоотношения както с П. Ц. Г., така и с И.Д.Т..

Установява се от протокол от о.с.з, проведено на 11.03.2025 г. по гр. дело № 3204/2024 г. на Врачански районен съд, че делото е приключило със съдебна спогодба, с която ЕТ „Ачи-Георги Георгиев“ се е съгласило да заплати на И.Д.Т. с ЕГН ********** и адрес с. З. ул. "Д.Б." №, сума в размер на 7 000,00 лева, в която влизат всички имуществени, неимуществени вреди, лихви и разноски, въз основа на трудова злополука настъпила на 11.05.2024 г., като сумата е платима в срок до 14.03.2025 г., по банковата сметка на И.Д.Т., по която е превеждана заплатата му, че спогодбата е одобрена от съда, както и че съдът осъдил ЕТ „Ачи-Георги Георгиев“ да заплати на И.Д.Т. сумата 1 110,00 лева-разноски по делото.

Видно от вносни бележки, приложени на л. 20 и 21 от делото, на 14.03.2025 г. ЕТ „Ачи-Георги Георгиев“ е заплатил на И.Д.Т. сумата 7 000,00 лева-обезщетение и сумата 1 110,00 лева-разноски по гр. дело № 3204/2024 г. на Врачански районен съд.

При така установеното се налагат следните правни изводи:

За уважаване на предявения иск в тежест на ищеца беше да докаже, че към 11.05.2024 г. е бил в трудовоправни отношения с ответника, описаните в исковата молба събития, от които са настъпили неимуществени вреди за И.Д.Т. така, както са описани в исковата молба, тяхната противоправност, настъпилите неимуществени вреди и техния размер, причинна връзка между деянието и вредите и вина, като последната се предполага до доказване на противното.

Наличието на трудовоправно отношение между ЕТ „Ачи-Георги Георгиев“ и П.

Ц. Г., от една страна и И.Д.Т., от друга страна, се установява от трудов договор № 083/25.01.2024 г., заповед № 093/21.01.2025 г. на представляващия работодателя, трудов договор № 120/24.05.2022 г. и заповед № 084/11.06.2024 г.

2

Наличието на влязло в сила решение (одобрена от съда спогодба) за осъждане на ЕТ „Ачи-Георги Георгиев“ да заплати на П. Ц. Г. сумата 7 000,00 лева-обезщетение и сумата 1 110,00 лева по гр. дело № 3204/2024 г. на ВрРС и факта на заплащане на тази суми от ищеца се доказа от съдебна спогодба от 11.03.2025 г. по същото дело и вносни бележки, приложени на л. 20 и 21 от делото и това обстоятелство задължава на основание чл. 299, ал. 1 от ГПК съда да приеме, че злополуката, настъпила на 11.05.2024 г., при която П. Ц. Г. нападнал И.Д.Т. с ЕГН ********** и му нанесъл побой, е трудова такава и че отговорността на работодателя ЕТ „Ачи-Георги Георгиев“ към работника И.Д.Т. е в размер на стойностите, посочени в спогодбата.

По делото не бяха представени доказателства за оборване на вината на ответника за настъпилата трудова злополука, нито пък ответникът наведе твърдения в тази насока.

Тъй като става дума за регресен иск, възникнал въз основа на непозволено увреждане, сумата е дължима от датата на плащане на обезщетението и разноските – 14.03.2025 г.

Предвид изложеното, предявеният иск е изцяло основателен и доказан и следва да бъде уважен така, както е предявен.

По разноските:

При този изход на делото ответникът дължи на ищеца сумата 1 465,00 лева – разноски за държавна такса за образуване на делото, държавна такса за обезпечение на иск и внесен адвокатски хонорар, съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.

Мотивиран от всичко гореизложено, Врачанският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 202 от КТ П. Ц. Г. с ЕГН ********** и адрес гр. В.

"Д", бл., вх., ет., ап да заплати на ЕТ „Ачи-Георги Георгиев“ с ЕИК 106016902, седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. „Илинден“ № 3 сумата 8 110,00 лева, в това число платено от ищеца в полза на И.Д.Т. с ЕГН ********** обезщетение в размер на 7 000,00 лева за имуществени, неимуществени вреди, лихви и разноски, въз основа на трудова злополука, настъпила на 11.05.2024 г., при която П. Ц. Г. нападнал И.Д.Т. и му нанесъл побой и сумата 1 110,00 лева, платена в полза на Врачански районен съд, представляваща разноски по гр. дело № 3204/2024 г. на Врачански районен съд, ведно със законната лихва върху сумата 8 110,00 лева от 14.03.2025 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК П. Ц. Г. с ЕГН ********** и адрес гр. В. "Д", бл., вх., ет., ап да заплати на ЕТ „Ачи-Георги Георгиев“ с ЕИК 106016902, седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. „Илинден“ № 3 сумата 1 465,00 лева3 разноски по гр. дело № 1374/2025 г. на Врачански районен съд, по съразмерност.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

4