Протокол № 948 от 17.07.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 948 гр. Сливен, 13.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20222230104600 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата И. Д. Н., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв. В. К. от АК - Ямбол, редовно упълномощена с пълномощно, приложено по делото.

Ответникът Х. В. В., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т.1 ГПК - адв. Е. Х. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, приложено по делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Производството се намира във фаза съдебно дирене.

Разглеждането му е отложено за днешна дата, с оглед събиране на гласни доказателствени средства, както и за произнасяне по искането на страните за назначаване на съдебно-техническа оценителна експертиза.

АДВ. Х.: Водя и моля да допуснете като свидетел Ж.Б.К.

1

АДВ. К.: Не се противопоставям да се разпита свидетеля в днешното съдебно заседание.

Тъй като е дадена възможност на ответната страна да води в днешното съдебно заседание един свидетел, и той се води днес, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел на ответната страна – Ж.Б.К.

Съдът ПОКАНИ свидетеля в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на неговата самоличност, както следва:

Ж.Б.К. – 54 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, вдовица, средно образование, без родство със страните по делото;

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Х. го познавам от малък. Неговата майка ми е приятелка от 20 години. Познавам и родителите на родителите на майка му – баба и дядо на Х.. Знам за кое жилище става въпрос. Майката и бащата на Стоянка – майката на Х., както и Стоянка и Х. живееха в едно жилище. Това жилище се намира в кв. „Сини камъни“. Мисля, че беше блок 16 като номерация. Ходила съм там. Присъствала съм на ремонти в това жилище, които ги правиха Х. и майка му. Бабата и дядото бяха живи и болнави, и точно затова решиха да правят ремонт. Знам, че смениха дограма на прозореца в стаята на старите хора. Смяната се наложи, защото имаше силна влага и зимно време направо течеше водата по стената. Знам, че смениха ламинатите във всички стаи, сложиха радиатори за парно. Това го знам, защото ме е молила с буса да прехвърлим старите мебели, и да закараме новите, и аз съм помагала. Правиха боядисване на стените, окачени тавани, ново обзавеждане. До смъртта на бабата и дядото на Х., той и майка му живееха в това жилище.

Жилището се състои от хол, спалня, кухня, баня и тоалетна заедно.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Х.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Нямам други доказателствени искания.

2

Съдът констатира, че по делото е постъпило изисканото гр. дело № 4559/2022 г. по описа на СлРС, което следва да се приобщи към доказателствения материал, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото гр.д. № 4559 от 2022 г. на СлРС.

Съдът счита, че следва да уважи исканията на двете насрещни по спора страни за назначаване на съдебно-техническа оценителна експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Д О П У С К А изслушване и НАЗНАЧАВА изготвяне на съдебнотехническа оценителна експертиза, със задача, вещото лице след запознаване с материалите по делото, и след оглед на двата дарени имота – апартамент и вилен имот, както и след съобразяване на свидетелските показания, да изготви експертиза, като отговори на въпроса: Каква е пазарната стойност на дарените имоти? Да изготви експертизата в три варианта, както следва:

ПЪРВИ ВАРИАН: Пазарна стойност на вилния имот към датата на дарението по цени към датата на откриване на наследството - 24.07.2022 г.

ВТОРИ ВАРИАНТ: Пазарна стойност на апартамента в гр. Сливен към датата на дарението по цени към датата на откриване на наследството 24.07.2022 г., без да се отчитат подобрения в имота, сторени от надарения ответник, респ. увеличение или намаление на стойността на имота.

ТРЕТИ ВАРИАНТ: Пазарна стойност на апартамента в гр. Сливен към датата на дарението по цени към датата на откриване на наследството 24.07.22 г., като се отчетат сторените от надарения ответник подобрения в имота.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Х.И., със специалност „Строителство и архитектура”, което да се призове след внасяне на първоначално определения депозит.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на 400.00 лева, по 200 лева за всяка една от страните, вносим по сметка на СлРС, в едноседмичен срок, считано от днес.

УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното 3 заседание, с екземпляр за всички страни.

Тъй като се налага събиране на други доказателства, в частност допусната и назначена съдебно- техническа оценителна експертиза, съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата.

На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д ЕЛ И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.09.2023 г. от 10:30 часа , за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след внасяне на определения първоначален депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:12 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4