Протоколно определение № 4437 от 07.08.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4437 гр. Пловдив, 07.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора П. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20255330204403 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Л. И. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Ю. Н. от АК София.

ОБВИНЯЕМАТА М. Г. И. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Ю. Н. от АК София.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемите лица:

И. Л. И., роден **, живущ **, б., б.г., с основно образование, женен, работещ, осъждан, ЕГН: **********.

М. Г. И., родена на 2***, живуща в ***, б., б.г., със средно образование, 1 омъжена, работеща, неосъждана, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемите лица правата им по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. Н.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. И.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите представеното споразумение.

ОБВ. И.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение съответства на морала, но не съответства на закона, тъй като в диспозитива по отношение на обв.И. И., досежно наказанието му лишаване от право да управлява МПС за срок от две години, основанието за неговото налагане е предвидено в самата норма на чл.325, ал.3 от НК и не е необходимо, дори е незаконосъобразно налагането му да става във връзка чл.343г от НК, който текст предвижда задължително налагане на наказание лишаване от свобода, когато се касае за престъпления против транспорта и то в строго лимитирани хипотези, какъвто настоящият случай не е. В тази връзка ще следва на страни предложи промяна 2 в основанието за налагане на коментираното наказание без то да е привързано към чл.343г от НК.

На следващо място в диспозитива на споразумението досежно обв. И. И. в частта, в която на основание чл.23, ал.3 от НК е посочено, че към определеното едно общо и най-тежко наказание лишаване от свобода се присъединяват наложените му наказания Глоба в размер на 10000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от две години, то към същото основание следва да се посочи и ал.2 на чл.23 от НК, която се отнася за присъединяването на съответните права. В тази връзка ще следва на страните да се предложи промяна в основанието за присъединяване на наказанията глоба и лишаване от права, а именно, то да бъде посочено като чл.23, ал.2 и ал.3 от НК.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на основание чл. 382, ал. 5 НПК промяна в споразумението в следния смисъл:

За така извършеното престъпление по чл. 325, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК на обвиняемия И. Л. И. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 2 и ал.3 от НК, към така определеното едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и наказанието ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева, считано от влизането на настоящото споразумение в законна сила.

ПРОКУРОР: Съгласен съм, тъй като е законосъобразно и основателно.

АДВ.Н.: Съгласен съм.

ОБВ. И.: Съгласен съм.

ОБВ. И.: Съгласна съм.

С оглед на така изразеното съгласие, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в сключеното споразумение, изразяваща се в следния смисъл:

За така извършеното престъпление по чл. 325, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК на обвиняемия И. Л. И. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54 от 3

НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 2 и ал.3 от НК, към така определеното едно общо, най-тежко наказание лишаване от свобода ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и наказанието ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева, считано от влизането на настоящото споразумение в законна сила.

СЪДЪТ намира, че така представеното и допълнено споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Л. И., роден **, живущ **, б., б.г., с основно образование, женен, работещ, осъждан, ЕГН: **********, е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 270, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал.

2, във вр. с ал. 1 от НК, за това, че на н а 24.07.2025 г., в гр. Пловдив, в съучастие като съизвършител с М. Г. И., ЕГН: **********, противозаконно е пречил на орган на властта – полицейски служители в 06 РУ при ОД на МВР – Пловдив, а именно: старши полицай А.А.И. и старши полицай И.Д.П., да изпълнят задълженията си, свързани с контрол върху трафика на наркотични вещества, съгласно: чл. 67 от Закона за министерство на вътрешните работи :

„Полицейските органи предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления.“; чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за министерство на вътрешните работи – „Полицейските органи могат да задържат лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление; чл. 20 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите „Министерството на вътрешните работи чрез специализираните си служби предотвратяват, разкриват и противодействат на престъпления, свързани с незаконния трафик на наркотични вещества, като е направил е опит да избяга и не се е подчинил на отдадените му от тях разпореждания на основание чл. 64, ал. 2, във вр. с ал. 1 4 от Закона за министерство на вътрешните работи – чл. 64, ал. 1:

„Полицейските органи могат да издават разпореждания до граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции.

Разпорежданията се издават писмено.“, Ал. 2: „При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят“, да и да остане на място, с цел да бъде задържан.