Споразумение № 92 от 18.11.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Бургас, 18.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Хр. Иванов

Съдебни

ЛИЛИЯ В. ДУХТЕВА заседатели: МАРИЯ СТ. БЕНЧЕВА при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова и прокурора Мануел Т. Манев

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Хр. Иванов Наказателно дело от общ характер № 20242100201381 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият И. Р. Д., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. С. К. от Адвокатска колегия – гр. Бургас, назначен от досъдебното производство.

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Манев.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал.

2 от НПК, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

И. Р. Д. – ***

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм преди повече от седем дни препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВ. К.: Получил съм преди повече от седем дни препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отводи.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права.

Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

2

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд – гр. Бургас. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не е допуснато отстранимо съществено нарушеине на процесуалните правила. Със защитата и подсъдимия сме подписали споразумение, което предоставяме в писмен вариант на съда и считам, че са налице основанията за разглеждане на делото със сключване на споразумение, като моля становището на съда да бъде в тази насока.

АДВ. К.: Настоящото производство е подсъдно на Окръжен съд – гр.

Бургас. Няма основание за негото прекратяване или спиране. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушениия на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно решаване на делото със споразумение в съдебното производство по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме с държавоното обвинеине такова и моля да го одобрите. Няма основание делото да се гледа при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на мерките за процесуална принуда, както и нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане със споразумение веднага след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се изцяло към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Не са ми нарушени правата в досъдебното производство по никакъв начин. Желая след приключване на разпоредителното заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по 3 реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение за решаване на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК и след проверка на материалите по делото намери следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия И. Р.

Д., за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предл. четвърто от НК, извършено в гр. Айтос, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – гр. Бургас като първа съдебна инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са направени възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и съдът не установява такива при извършената служебна проверка. Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател. Доколкото подсъдимият се явява със служебен защитник, не са налице изисквания да бъде назначаван защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия към момента следва да бъде потвърдена.

Предвид направеното изявление от прокурора и защитника на подсъдимия за проведени преговори за сключване на споразумение за решаване на делото, съдът възприе, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК.

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. Р. Д. мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

4

ОБЯВЯВА приключило. провеждането на разпоредителното заседание за

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете 15 минути почивка с оглед подписване на писмено споразумение за решаване на делото и представянето му на съда.

Съдът,