Определение № 32866 от 02.12.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32866 гр. София, 02.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110130288 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от ЗЕАД „Булстрад виена иншурънс Груп“ АД, с която са предявени осъдителни искове срещу ЗАД „ОЗКЗастраховане“ АД. Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира исковата молба за редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ.

Правото, предмет на иска по чл. 411 КЗ произтича от следните обстоятелства: по договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

Като безспорни не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че между ищеца и собственика на увреденото МПС е налице валидно застрахователно правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ към датата на ПТП, че между ответника и сочения за деликвент водач на друго МПС е сключен договор за застраховка „гражданска отговорност на автомобилисти“, действаща към сочената дата на ПТП, както и факта на изплащане на застрахователното обезщетение от страна на ищеца в сочения размер.

На основание чл. 153 ГПК и с оглед оспорванията на ответника, в тежест на ищеца е да докаже всички останали обстоятелства, пораждащи претендираното право.

В тежест на ответника е да установи плащане.

Предявен е иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В тежест на ищеца е да установи наличие на главен дълг и забава в погасяването му, след 1 отправянето на покана, както и размерът на мораторната лихва.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

Исканията на страните за допускане на САТЕ следва да бъдат уважени.

Следва да бъде уважено и искането на ответника по реда на чл. 190 от ГПК.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.02.2023 г. от 10,40 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на Съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с тел. за призоваване: ***. Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от писмения отговор.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2