Протоколно определение № 4547 от 25.09.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4547 гр. Варна, 25.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20253110203790 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:47 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. С. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. АТ. Д. от АК Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебно производство и приет от съда от днес.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ М. С. Д., роден на 31.12.2002 г. в гр. Варна, живущ в с. Здравец, Обл.

Варна, българин, български гражданин, със средно образование, работи, неосъждан, ЕГН **********

Съдът служебно докладва, че по делото е налице моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343 б, ал.1 от НК – лек автомобил марка „Лексус"с peг. № В 2429 ВВ.

СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател съдия, предлагам да бъде присъдена в полза на държавата равностойността на лекия автомобил.

АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, считам също, че следва да бъде присъдена равностойността на моторното превозно средство.

На осн . чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

1

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се присъди в полза на държавата равностойността на МПС послужило за извършване на престъплението.

АДВОКАТ Д.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм със становището на представителя на РП – Варна. Моля да присъдите равностойността по втората експертиза, която беше 6000 лева.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. С. Д.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че следва да се присъди в ползва на държавата и подс. Д. да заплати равностойността на управляваното от него моторно превозно средство - л.а. „Лексус"с peг. № В 2429 ВВ, послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК , а именно парична сума в размер на 6 000 лева.

Предвид изложеното, и на основание чл.343 б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА в полза на Държавата, равностойността на управляваното от подс. Д. моторно превозно средство – лек автомобил „Лексус" с peг. № В 2429 ВВ, послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК, а именно парична сума в размер на 6 000 лева, като М. С. Д. да заплати сумата от 6 000 лева в полза на държавата.

Препис от определението след влизане му в сила да се изпрати до компетентния орган за изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:49 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2