Определение № 363 от 07.02.2023, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.Варна

Варненският административен съд – ХVІІ-ти състав, в закрито заседание на седми февруари 2023 година в състав:

Председател:

Мария И.- Даскалова като разгледа докладваното от съдията адм. дело №1031 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид:

С молба с.д.19148/22.12.2022г. процесуалният представител на жалбоподателя И.К. е направил искане за допускане на допълнителна съдебно-техническа експертиза на вещото лице геодезист – инж. Р.Ж.З., който е изготвил приетата по делото първоначална експертиза, който да отговори на допълнителните въпроси формулирани в молбата .

Искането е допустимо, относимо и необходимо за изясняване на въпросите свързани с допустимостта на жалбата, поради което следва да бъде уважено.

Водим от това, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице геодезист след запознаване с материалите по делото да отговори на следните допълнителни въпроси и задачи:

1.Да изготви комбинирана скица, на която с различни цветове да нанесе границите на парцела - самостоятелен квартал 19г, в 17 м.р., в който е построена сградата в която е обекта на жалбоподателката , съгласно КП-1956г., РП-1959г., РП-1962г. и КК-2008г.

2.След оцифряване на действащия РП-1962г. вещото лице да изчисли общата площ на терена /на парцел 19Г, върху който е построена сградата, в която е обекта на жалбоподателката/, както и застроената площ на сградата /по графични измервания на място и по застроителен план/ и площта на очертания с непрекъснат черен туш терен около сградата, видна в копието на РП-1962г. - графично приложение към уточняваща молба със с.д.№9823/22.06.2022г.

3. Съгласно изчисленията по предходните въпроси вещото лице да отговори дали с обжалвания план се намалява квадратурата на дворищнорегулационния парцел, представляващ самостоятелен квартал 19Г, в който е построен блокът в който е обекта на жалбоподателката?

4. С оспорвания план променя ли се предназначението на съседния на жалбоподателката дворищнорегулационен парцел - самостоятелен кв.19 по действащия РП-1962г., от който с оспорвания план са новообразувани УПИ І-24 „за жилищно строителство“ и УПИ ІІ-24 „за спорт и озеленяване“?

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Р.Ж.З., който да се уведоми за допуснатата експертиза с предоставяне на делото за изготвяне на допълнителното заключение.

Депозита за възнаграждение на вещото лице за допълнителното заключение ще бъде определен след изготвяне на експертизата и представяне на справката-декларация.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: