Определение № 14951 от 14.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14951 гр. София, 14.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110121400 по описа за 2022 година

Ответникът е признал, че вземанията в периода 04.04.2008г. до 27.09.2009г. са погасени по давност. Не се установява да е предприемал изпълнителни действия. Интересът на ищеца от водене на иска произтича от установяване със сила на пресъдено нещо, че за ответника не съществува възможност да събере сумата от ищеца, тоест, че няма начин, по който да го принуди чрез изпълнителните способи по ГПК да му я плати. За ищеца е безразлично на какво основание съдът ще признае тази възможност за погасена, поради което съденияването на исковете в случая е алтернативно, а не евентуално. При съблюдаване на принципа за процесуална икономия съдът следва да разгледа иска на основанието, което е признато от ответника, а именно изтичането на погасителна давност. В конкретната хипотеза друго разрешение би довело до възможност за злоупотреба с процесуално право като водене на искове не защото е засегнато благо на ищеца, а за да се присъждат разноски.

Дали?:Когато погасителната давност се използва от длъжника като защитно средство – като възражение по предявен от кредитора иск, то е винаги евентуално – първо следва да се установи съществуването на правоотношението, по което кредиторът твърди да длъжникът да му дължи нещо, и при доказаване му, съдът е длъжен да разгледа дали възможността това задължение да се изпълни принудително е била погасена по давност.

Когато твърдението, че вземането на кредитора е погасено по давност е основание на отрицателен установителен иск, кредиторът не носи доказателствена тежест да установява съществуването на облигационното отношение и че е изпълнил задължението си по него, ако признае, че насрещното му вземане е погасено по давност. Това е така, защото в тази хипотеза ищецът няма правен интерес от осъщестяване на доказване на тези факти/правоотношения.

Страни в производството са ищецът Л. Д. И. с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.

С***, адв. Д., и ответникът „Софийска вода” АД със седалище и адрес на управление гр.

София, Бизнес център Интерпред, бул. Цар Борис ІІІ №159, ет.2 и 3.

Предявен е иск по чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи суми за ВиК услуги в размер 358,42лв. за периода 04.04.2008г. до 27.09.2009г., за имот с кл.

№***, *** гр. София, ж.к. ***, вх. ***, поради липса на облигационно отношение, липса на 1 доставка или изтекла погасителна давност.

Твърди, че е наследник на С. В. И.а, починала през 2017г., като е наследил ½ от наследството й.

Ответникът признава, че погасителната давност за процесните вземания е изтекла. Твърди, че поради това и не е предприемал действия по принудително изпълнение.

Страните претендират разноски.

На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 18.10.2022г., от 10,10ч., за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2