Определение № 17578 от 12.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17578 гр. София, 12.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110123915 по описа за 2022 година

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК, като възражението за недопустимост е неоснователно – длъжникът може да иска обратен изпълнителен лист само в хипотезата на чл.422,ал.3 ГПК, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението за недопустимост на производството.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищeцът предявява осъдителни искове против ответника. Сочи, че с влязло в сила решение е установено, че не дължи чрез принудително изпълнение на ответника сумата от 4477,37 лева главница за ТЕ по изпълнителен лист, издаден от СРС, 80- ти състав, като съдът е приел, че погасителната давност е изтекла към 15.10.2015г. Твърди, че от 15.10.2015г. до 30.11.2018г. в резултат от принудително изпълнение по изпълнително дело, от него е събрана сума в общ размер 7600 лева, с която ЧСИ е погасил главницата от 4477,37 лева, част от законната лихва в размер 2466,74 лева и такса от 655,89 лева. Твърди , че общата сума 6944,11 лева е преведена на ответника. Предявява осъдителни искове за връщане на сумата 6944,11 лева – събрани на отпаднало основание, и сумата 655,89 лева – събрана от ЧСИ такса, с която ответникът се е обогатил неоснователно.

Ответникът, в срока за отговор, счита исковете за недопустими, защото ищецът е можел да се снабди с обратен изпълнителен лист, и неоснователни, защото от представените от ищеца доказателства е неясно каква сума е постъпила при него, а събраната такса е възнаграждение на ЧСИ, поради което и тази такса не е от таксите, които се внасят авансово 1 от взискателя, следователно не следва да се върне.

Прави се възражение, че претенцията на ищеца е погасена по давност.

ІІ. Правна квалификация на иска.

Предявени са, обективно съединени, осъдителен иск с правно основание чл.55,ал.1, пр.3 ЗЗД, съединен с осъдителен иск с правно основание чл.59 ЗЗД.

ІІІ.Безспорни факти.

Страните не спорят изрично, поради което и съдът намира, че следните факти не се нуждаят от доказване: с влязло в сила на 23.10.2018г. решение по гр.д.№ 10333/2015г. на СРС, 27- ми състав е признато за установено, че ищецът не дължи чрез принудително изпълнение на ответника сумата 4477,37 лева главница за ТЕ по изпълнителен лист, издаден на 15.10.2010г. по ч.гр.д.№1950/2010г. на СРС, 80- ти състав, по образувано ИД№ 1335/2010г. , на ЧСИ Д..

Съобщава на страните, че на съда е служебно известно, че ч.гр.д.№1950/2010г. на СРС, 80- ти състав е образувано по заявление по чл.410 ГПК на настоящия ответник против ищеца, по което съдът е издал изпълнителен лист, като не е предявяван иск за установяване на вземането по заповедта.

ІV. Доказателствена тежест.

УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест да докаже по делото твърдението си, че сумата 7600 лева, с която ЧСИ е погасил главницата от 4477,37 лева, част от законната лихва в размер 2466,74 лева и такса от 655,89 лева, като УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдението си, че главницата и лихвата е преведена на ответника.

УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже възражението си за давност.

I V. По доказателствените искания на страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.

ПРИЕМА по делото представените от ищеца писмени документи, като писмени доказателства.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищците, които може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по 2 делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.9.2022 г. от 10,00ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3