Решение № 15629 от 17.08.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15629 гр. София, 17.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110163932 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.250 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Постъпила е молба от ищеца *** с искане за допълване на решението по предявения при условията на евентуалност иск за осъждане на *** *** (България)** за заплати сумата от 9000 лева,каквото искане е формулирано съгласно т.IV в уточняващата молба,подадена от ищеца.

Насрещната страна не изразява становище по молбата.

Съдът намира,че молбата за допълване на решението е допустима като подадена в срок,а разгледана по същество се явява основателна.

За да е налице основание за допълване на съдебното решение,следва съдът да не се е произнесъл по целия спорен предмет. В конкретния случай съдът е сезиран с искове,предявени срещу *** като предпочитан ответник,при условията на евентуалност са предявени искове срещу *** за сума от 9000 лева и срещу *** ***(България)** за сума от 5600 лева,а в условията на евентуалност спрямо тези искове и друг евентуален иск – срещу *** *** (България)** за сума от 9000 лева.

С постановеното съдебно решение съдът е отхвърлил исковата претенция,предявена срещу *** за осъждане на дружеството ответник да заплати сумата от 9000 лева – като получена без основание,а евентуално като подлежаща на възстановяване на отпаднало основание.

Съдът счита,че при съобразяване изхода от делото по предявения иск за сумата от 9000 лева срещу *** е настъпила процесуалната предпоставка да бъде разгледана предявената при условията на евентуалност искова претенция за сумата от 9000 лева срещу *** ***(България)**. При това положение и като съобрази,че със съдебното решение съдът не се е произнесъл по тази искова претенция съдът намира,че е налице основание за допълване на 1 съдебното решение.

Софийският районен съд приема,че исковата претенция,предявена от ищеца Б. срещу *** ***(България)** за сумата от 9000 лева подлежи на уважаване – не се спори между страните,а и от представено по делото доказателство се установява,че сума от 9000 лева е получена от ответното дружество,а същевременно съдът намира,че не е доказано между страните да съществува договорно правоотношение,което да оправдава имущественото разместване,поради което плащането се явява без основание. За да може да бъде възприето,че договорно правоотношение съществува,дори по неформален договор,необходимо е да бъде доказано,че са налице насрещни волеизявления,насочени към възникване на договорно правоотношение с конкретно съдържание,а в настоящия случай не се доказва кога е сключен договор,какви права и задължения са поети от всяка от страните,кога е следвало да бъде изпълнен този договор,поради което съдът намира,че не е проведено доказване договорно правоотношение да съществува и са налице предпоставки искът по чл.55,ал.1,предл.1 от ЗЗД,предявен от ищеца Б. срещу *** да бъде уважен за сумата от 9000 лева.

Водим от гореизложеното и на основание чл.250 от ГПК, Софийският районен съд

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 2608/14.02.2024 г.,постановено по гражд.дело № 63932/2022 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав като осъжда *** ***(България)**,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от *** да заплати на основание чл.55,ал.1,предл.1 от ЗЗД на ***,ЕГН **********,с адрес *** сумата от 9000 лева ( девет хиляди лева ) – платена без основание,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска – на 23.11.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2