Определение № 68 от 04.10.2022, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 68 гр. Разград, 04.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Търговско дело № 20223300900030 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание на чл. 130 от ГПК.

Постъпила е Молба от Х. А. Х. от с. Синя вода, общ. Лозница, С. Ф.ова М. от с.

Синя вода, общ. Лозница и Ф. Ф. С. от гр. Лозница .

Молителите твърдят, че са наследници на Ф. Е.Х., който починал на 20. 07. 2022 г. Приживе, същият бил управител и представляващ „Агростройкомерс“ ООД гр. Лозница, ул. „Георги Димитров“ № 8. Наследодателят им бил и собственик на 208 дружествени дяла, всеки един по 10 лв., на обща стойност 2 080 лв., представляващи 28, 17% от капитала на дружеството.

Молителите заявяват, че не желаят продължаване на дейността на дружеството и молят да бъде прекратено, да бъде открито производство по ликвидация, да бъде назначен ликвидатор на дружеството И.А.М..

Приложени са: Съгласие и образец от подписа на И.А.М., удостоверение за наследници на Ф. Е.Х. и препис извлечение от акт за смърт,копие от личните карти на молителите.

Съдът извърши служебно справка в ТРРЮЛНЦ и установи, че като управител на „Агростройкомерс“ ООД е вписан Ф. Е.Х.. Същият, според дружествения договор е съдружник, който притежава 208 дяла с номинална стойност на всеки дял от 10 лева, общо на стойност 2080 лева.

При тези данни съдът приема, че предявения иск за прекратяване на дружеството е процесуално недопустим.

Дружеството може да бъде прекратено в случаите на чл. 154, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ на различни основания. По решение на окръжния съд, съгл. чл. 155, т. 1 от ТЗ, дружеството може да бъде прекратено по иск на съдружниците, ако важни причини налагат това. Искът се завежда срещу дружеството, ако дяловете на ищците съставляват повече от 1/5 от капитала. В случая, ищците не са активно легитимирани да водят този иск, тъй като нямат качество на съдружници в дружеството. Със смъртта на техния наследодател Ф. Е.Х. е 1 прекратено участието му като съдружник в дружеството на осн. чл. 125, ал.1 т. 1, пр. 1 от ТЗ. Според чл. 129, ал. 1 от ТЗ, дружественият дял може да се прехвърля и наследява. От представеното по делото удостоверение за наследници се установява настъпилото универсално правоприемство при наследяване относно имуществото на починалия съдружник Ф. Е.Х.. Настъпилото със смъртта на съдружника универсално правоприемство п о Закона за наследството не се разпростира върху членственото му правоотношение. С разпоредбата на чл. 129, ал. 1 от ТЗ е уредено правото на наследяване на дружествения дял, но не и наследяването на членствени права в дружеството. Наследяването на дела на починалия съдружник не е равнозначно на придобиване на членствени права в съответното търговско дружество. Ако съдружниците не са дали съгласие за встъпване на наследниците в членственото правоотношение на наследодателя, това не може да стане автоматично със смъртта на техния наследодател – съдружник в дружеството с ограничена отговорност.

По изложените съображения съдът приема, че ищците не са придобили качеството на съдружник в дружеството. Искът за прекратяване на дружеството е предявен при липса на процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, а именно липса на процесуална легитимация, за която съдът след служебно, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството да бъде прекратено.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд на осн. чл. 130 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, вх. № 3782/ 27. 09. 2022 г., подадена от Х. А. Х. от с.

Синя вода, общ. Лозница, С. Ф.ова М. от с. Синя вода, общ. Лозница и Ф. Ф. С. от гр.

Лозница и прекратява производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца пред Варненския апелативен съд .

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

2