Решение № 299 от 29.10.2025, Районен съд - Ботевград

Съд: Районен съд - Ботевград
Дело: Административно наказателно дело 29/2025
Вид: Решение № 299
Подписан: 29.10.2025
Състав: Недко Цолов Петров

Цитирани разпоредби

чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 144 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
чл.34, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
чл.34, ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
чл.42 · Закон за административните нарушения и наказания
чл.47, ал.1, б."а" · Закон за административните нарушения и наказания
чл.57 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 58д · Закон за административните нарушения и наказания
чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 63д, ал. 4 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 63д, ал. 5 · Закон за административните нарушения и наказания
чл.113, ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност
чл.113, ал.4 · Закон за данък върху добавената стойност
чл. 180, ал. 1 · Закон за данък върху добавената стойност
чл. 180, ал. 3 · Закон за данък върху добавената стойност
чл.21 ал.2 · Закон за данък върху добавената стойност
чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6 · Закон за данък върху добавената стойност
чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6 · Закон за данък върху добавената стойност
чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6 · Закон за данък върху добавената стойност
чл.25, ал.6, т.1 · Закон за данък върху добавената стойност
чл. 82, ал. 1 · Закон за данък върху добавената стойност
чл.86, ал.1 и ал. 2 · Закон за данък върху добавената стойност
чл. 86, ал. 14 · Закон за данък върху добавената стойност
чл.86, ал.1, т.1, т.2 и т.3 · Закон за данък върху добавената стойност
чл. 86, ал. 1, т. 2 и т. 3 · Закон за данък върху добавената стойност
чл. 86, ал. 1, т. 2 и т. 3 · Закон за данък върху добавената стойност
чл. 86, ал. 2 · Закон за данък върху добавената стойност
чл. 37 · Закон за правната помощ
чл. 27е · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 299 гр. Б., 29.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н.Ц.П. при участието на секретаря И.С.Т. като разгледа докладваното от Н.Ц.П. Административно наказателно дело № 20251810200029 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Предметът на делото:

Наказателно постановление (НП) № **** от **** г, издадено от заместник директор на ТП на НАП –София, оправомощен със Заповед на изпълнителният директор на НАП за упълномощаване на АНО № **** г., с което на **** ООД, ЕИК **** със седалище и адрес в гр. Б., ж.к **** **** и управител И.Н.Н., ЕГН ********** са наложени наказания за единадесет нарушения както следва:

- на основание чл. 180, ал. 3 от ЗДДС, във вр. с чл. 180, ал. 1 от ЗДДС е наложено административно наказание - имуществена санкция в размер на 200 лв. (двеста лева), за нарушение на чл. 86, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ЗДДС и чл. 86, ал.

2 от ЗДДС във връзка с чл. 82, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС за фактура с № **** /****.;

2 от ЗДДС във връзка с чл. 82, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС за фактура с № ********** /****.;

2 от ЗДДС във връзка с чл. 82, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС за фактура с №****г.;

2 от ЗДДС във връзка с чл. 82, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС за фактура с №****/****.;

2 от ЗДДС във връзка с чл. 82, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС за фактура с №**** от ****.;

2 от ЗДДС във връзка с чл. 82, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС за фактура с №**** от ****г.;

2 от ЗДДС във връзка с чл. 82, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС за фактура с №****/****.;

2 от ЗДДС във връзка с чл. 82, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 2 от ЗДДС за фактура с №****/****.;

2 от ЗДДС във връзка с чл. 82, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС за фактура с №****/****г.;

2 от ЗДДС във връзка с чл. 82, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС за фактура с №****/****одина.

Становищата на страните:

Недоволно от това Наказателно постановление е останало наказаното лице, което подава жалба чрез упълномощения си представител адв. Н. от САК, в срок. В подадената жалба е описано искане за отмяна на така издаденото НП като неправилно и незаконосъобразно. Според дружествотожалбоподател са налице съществени нарушения на процесуалните правила при издаването на НП въз основа на АУАН. Твърди се, че пропуските и оформянето на фактурите са открити от страна на управителя на дружеството и именно той е предприел действия за тяхното коригиране, а не са били открити от НАП. Поради това се иска РС-Б. да отмени обжалваното Наказателно постановление. Претендират се разноски за адвокатско възнаграждение.

Въззивният жалбоподател редовно призован за съдебни заседания, не се явява. За него се явява упълномощения му представител – адв. Н. от САК.

Заявява, че подържа жалбата. В хода по същество моли РС-Б. да отмени Наказателното постановление по съображения изложени в жалбата.

Въззиваемата страна (Заместник директор на ТД на НАП-София ) – редовно призована, не изпраща представител. В писмена защита до въззивния съд гл. юрисконсулт Е. при ТД на НАП изразява становище по жалбата, по хода на делото и доказателствата. Според нея жалбата е неоснователна и незаконосъобразна. Иска се РС-Б. да постанови решение, с което да потвърди обжалваното Наказателно постановление. Твърди че в хода на наказателното производство не са допуснати нарушения и е налице съответствие във 3 фактическата обстановка от АУАН и Наказателното постановление.

Претендира се юрисконсултско възнаграждение и въвежда възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и релевираните от страните доводи, приема за установено следното:

От фактическа страна:

Според съдържанието на обжалваното наказателно постановление при извършена проверка от служители на въззиваемата страна на дружество ****, ЕИК ****, регистрирано по ЗДДС лице и в качеството си на доставчик по облагаеми доста****а транспортни услуги на територията на страната съгласно чл.22, ал.3, вр.чл.21 ал.2 от ЗДДС с дестинация: България - Германия и Германия -България с получатели данъчнозадължени лица, установени на територията на страната, които са извършени за периода 01.06.2023г. 30.06.2023г., дружеството не е начислило следващия се по доставките ДДС в законоустановеният срок от 01.07.2023г.до 14.07.2023г., вкл. за данъчен период месец юни 2023г. Данъчното събитие по доставките е настъпило на дата на извършването на услугите. На същата дата ДДС е станал изискуем по см.на чл.25, ал.6, т.1 от ЗДДС и за „****„ ООД е възникнало задължение да го начисли по реда на чл.86, ал.1 и ал. 2 от ЗДДС като издаде данъчен документ Фактура по чл.113, ал.1 от ЗДДС от изискуемостта на данъка по чл. 113, ал. 4 от ЗДДС и включи така издадената фактура в дневник на продажбите и в справка - декларация , подадени в ТД на НАП -София с вх.№ ****г, за данъчен период месец юни 2023г.

За извършените облагаеми доставки за данъчен период м. 06.2023г. дружеството е издавало фактури в рамките на данъчния период, но ДДС по доставките не е начислен в срок по смисъл на чл. 86, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС, тъй като издадените данъчни документи /фактури/ не отразени в дневника за продажби и справки-декларация за 06.2023г., а именно:

1.По Фактура с № ****/****. с данъчна основа 488.96 лв.и с предмет транспорт на стоки с дестинация България - Германия , платена на ****г.и с получател „**** „ ЕООД, ЕИК № **** , „**** „ ООД не е начислило ДДС в размер на 97.79 лв. в законоустановеният период от 01.07.2023г. до 14.07.2023г.вкл., за данъчен период -м.юни 2023г. Данъчното събитие по доставката е настъпило на дата 19.06.2023г., с приключването на транспорта и 4

ДДС е станал изискуем на същата дата по см.на чл.25, ал.6, т.1 от ЗДДС. След петдневният срок по чл.113, ал.4 от ЗДДС от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало данъчен документ - фактура с № ****/****г., която не е отразена в дневник продажби и СД по ЗССД , подадени в ТД на НАП - София за данъчен период месец юни 2023г., като ДДС не е начислен по см.на чл.86 , ал.1 и ал.2 от ЗДДС. С което е нарушил разпоредбите на чл.86, ал.1, т.1, т.2 и т.3 и чл.86 , ал.2 от ЗДДС вр.чл.82 , ал.1, вр.чл.25, ал.1, ал.2 и ал.6 , т.1 от ЗДДС.

2.По Фактура с № **********/****.с данъчна основа 250 лв. и с предмет - транспорт на стоки с дестинация България - Германия, платена на 31.08.2023г. и с получател „****„ ЕООД, ЕИК № **** , „****„ ООД не е начислило ДДС в размер на 50.00 лв. в законоустановеният период от 01.07.2023г. до 14.07.2023г.вкл., за данъчен период - м.юни 2023г. Данъчното събитие по доставката е настъпило на дата 19.06.2023г., с приключването на транспорта и ДДС е станал изискуем на същата дата по см.на чл.25, ал.6, т.1 от ЗДДС. След петдневният срок по чл.113, ал.4 от ЗДДС от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало данъчен документ - фактура с № **********/****г., която не е отразена в дневник продажби и СД по ЗССД , подадени в ТД на НАП - София за данъчен период месец юни 2023г., като ДДС не е начислен по см.на чл.86 , ал.1 и ал.2 от ЗДДС. С което е нарушил разпоредбите на чл.86, ал.1, т.1, т.2 и т.3 и чл.86 , ал.2 от ЗДДС вр.чл.82 , ал.1, вр.чл.25, ал.1, ал.2 и ал.6 , т.1 от ЗДДС.

3.По Фактура с № ****/****.с данъчна основа 1000 лв. и с предмет транспорт на стоки с дестинация България - Германия, платена на 31.08.2023г. и с получател „****„ ЕООД, ЕИК № **** , „****„ ООД не е начислило ДДС в размер на 200 лв. в законоустановеният период от 01.07.2023г.до 14.07.2023г.вкл., за данъчен период - м.юни 2023г. Данъчното събитие по доставката е настъпило на дата 19.06.2023г., с приключването на транспорта и ДДС е станал изискуем на същата дата по см.на чл.25, ал.6, т.1 от ЗДДС. След петдневният срок по чл.113, ал.4 от ЗДДС от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало данъчен документ - фактура с № ****/****г., която не е отразена в дневник продажби и СД по ЗССД, подадени в ТД на НАП - София за данъчен период месец юни 2023г., като ДДС не е начислен по см.на чл.86 , ал.1 и ал.2 от ЗДДС. С което е нарушил разпоредбите на чл.86, ал.1, т.1, т.2 и т.3 и чл.86 , ал.2 от ЗДДС вр.чл.82 , ал.1, вр.чл.25, ал.1, ал.2 и ал.6 , т.1 от ЗДДС 5

4.По Фактура с № ****/****.с данъчна основа 500 лв.и с предмет транспорт на стоки с дестинация България - Германия , платена на 14.09.2023г. и с получател „**** „ ЕООД, ЕИК № **** , „**** „ ООД не е начислило ДДС в размер на 100 лв. в законоустановеният период от 01.07.2023г. до 14.07.2023г.вкл., за данъчен период -м.юни 2023г. Данъчното събитие по доставката е настъпило на дата 20.06.2023г., с приключването на транспорта и ДДС е станал изискуем на същата дата по см.на чл.25, ал.6, т.1 от ЗДДС. След петдневният срок по чл.113, ал.4 от ЗДДС от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало данъчен документ - фактура с № ****/****г., която не е отразена в дневник продажби и СД по ЗССД , подадени в ТД на НАП - София за данъчен период месец юни 2023г., като ДДС не е начислен по см.на чл.86 , ал.1 и ал.2 от ЗДДС. С което е нарушил разпоредбите на чл.86, ал.1, т.1, т.2 и т.3 и чл.86 , ал.2 от ЗДДС вр.чл.82 , ал.1, вр.чл.25, ал.1, ал.2 и ал.6 , т.1 от ЗДДС 5.По Фактура с № ****/****.с данъчна основа 350 лв.и с предмет транспорт на стоки с дестинация България - Германия, платена на 17.08.2023г. и с получател „****„ ООД, ЕИК № ****, „****„ ООД не е начислило ДДС в размер на 70 лв. в законоустановеният период от 01.07.2023г. до 14.07.2023г.вкл., за данъчен период - м.юни 2023г. Данъчното събитие по доставката е настъпило на дата 26.06.2023г., с приключването на транспорта и ДДС е станал изискуем на същата дата по см.на чл.25, ал.6, т.1 от ЗДДС. След петдневният срок по чл.113, ал.4 от ЗДДС от изискуемостта на ДДС, дружеството е издало данъчен документ - фактура с № ****/****г., която не е отразена в дневник продажби и СД по ЗССД, подадени в ТД на НАП - София за данъчен период месец юни 2023г., като ДДС не е начислен по см.на чл.86 , ал.1 и ал.2 от ЗДДС. С което е нарушил разпоредбите на чл.86, ал.1, т.1, т.2 и т.3 и чл.86 , ал.2 от ЗДДС вр.чл.82 , ал.1, вр.чл.25, ал.1, ал.2 и ал.6 , т.1 от ЗДДС 6.По Фактура с № ****/****.с данъчна основа 270 лв.и с предмет транспорт на стоки с дестинация България - Германия, платена на 25.07.2023г.и с получател „****„ ООД, ЕИК № **** , „****„ ООД не е начислило ДДС в размер на 54 лв. в законоустановеният период от 01.07.2023г.до 14.07.2023г.вкл., за данъчен период - м.юни 2023г. Данъчното събитие по доставката е настъпило на дата 26.06.2023г., с приключването на транспорта и ДДС е станал изискуем на същата дата по см.на чл.25, ал.6, т.1 от ЗДДС. След петдневният срок по чл.113, ал.4 от ЗДДС от изискуемостта на ДДС , дружеството е издало данъчен документ - фактура с № ****/****г., 6 която не е отразена в дневник продажби и СД по ЗССД , подадени в ТД на НАП - София за данъчен период месец юни 2023г., като ДДС не е начислен по см.на чл.86 , ал.1 и ал.2 от ЗДДС. С което е нарушил разпоредбите на чл.86, ал.1, т.1, т.2 и т.3 и чл.86 , ал.2 от ЗДДС вр.чл.82 , ал.1, вр.чл.25, ал.1, ал.2 и ал.6 , т.1 от ЗДДС