Разпореждане № 5047 от 12.06.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 372/2024
- Вид
- Разпореждане № 5047
- Подписан
- 12.06.2024
- В сила
- 21.06.2024
- Състав
- Цвета Желязкова
Цитирани разпоредби
- чл. 260, т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5047 гр. София, 12.06.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело №
20241100900372 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/ вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 21082/22.02.2024 г. на Т. ООД чрез К.Т. срещу отказ, peг.
№ 20210819120115/16.02.2024 г. по заявление, вх. № 20210819120115/19.08.2021 г.на Агенция по вписванията при Търговския регистър.
При служебно дължимата проверка за редовност на жалбата, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл. 260, т.7 и чл. 261, т. 4 вр. чл. 275, ал.2 ГПК, тъй като не е внесена дължимата от жалбоподателя държавна такса в размер на 10 лева, както и към жалбата не е представено пълномощно за К.Т. да представлява дружеството пред Съда.
С разпореждане № 1858/29.02.2024 г. Съдът е указал на жалбоподателя да приведе жалбата в съответствие с изискванията за редовност, като са разяснени и неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията - връщане на жалбата, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Указанията са съобщени на Т. ООД по реда на чл. 50, ал.4 от ГПК - чрез залепване на уведомление на 25.03.2024 г. на адреса по седалище на дружеството, както и е изпратено ел. съобщение на ел. адрес, посочен от К.Т. в подадено заявление пред АВТРРЮЛНЦ. Направен е и опит за връчване и на адреса на К.Т., но ДЛР не е намерило лица, на които да връчи съобщението.
Поради това и Съдът намира, че са налице основанията за връщане на жалбата.
Водим от горното и на основание чл. 262, ал.2 от ГПК, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА жалба, вх. № 21082/22.02.2024 г. на Т. ООД чрез К.Т. срещу отказ, peг. № 20210819120115/16.02.2024 г. по заявление, вх. № 20210819120115/19.08.2021 г. на Агенция по вписванията при Търговския регистър.
Разпореждането, на основание чл. 262, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.
Препис - връчен на основание чл. 50, ал.4 от ГПК.
1
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2