Споразумение № 13 от 04.10.2024, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Търговище, 04.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА и прокурора М. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20243500200443 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Окръжна прокуратура – представлява от прокурор М. А..

Търговище, редовно призована, се

Обвиняемият М. М. А., редовно призован, се явява лично и адв. Е. Р. от АК – Търговище, упълномощен защитник от ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Е. Р.: Да се даде ход на делото.

Обв. М. А.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М. М. А. – роден на ******* г., от Р., общ. О., ул. “П.“ № 14, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.

1

Прокурорът: Нямаме искания за отвод.

Адв. Е. Р.: Нямаме искания за отвод.

Обв. М. А.: Нямаме искания за отвод.

Съдът РАЗЯСНЯВА процесуалните права на обвиняемия.

Съдът ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за решаване на наказателното производство по ДП №141/2024 г. по описа на РУ – О.

/преписка вх. № 477/2024 г. по описа на ОП – Търговище/, сключено между и.ф. прокурор М. А. и адвокат Е. Р. от АК – Търговище, в качеството на упълномощен защитник на обвиняемия М. М. А. с ЕГН **********.

Прокурорът: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала.

Адв. Е. Р.: Поддържам споразумението.

Обв. М. А.: Поддържам споразумението.

СЪДЪТ счита, че споразумението е своевременно предявено и няма пречка да се постави за разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по настоящето дело споразумение по смисъла на чл. 381 от НПК.

Съдът ЗАПИТА обвиняемия разбира ли в какво се състои обвинението, признава ли се за виновен, запознат ли е със съдържанието на споразумението.

Обв. М. А.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Подписал съм го доброволно. Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото материалите по 2

ДП №141/2024 г. по описа на РУ – О. /преписка вх. №477/2024 г. по описа на ОП – Търговище/.

СЪДЪТ след като прецени материалите по досъдебното производство, представеното споразумение и процесуалните изявления на обвиняемия, защитника му и прокурора, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, прецени следното:

Обвинението срещу М. М. А. е за престъпление извън посочените в чл.

381, ал. 2 от НПК, от престъплението няма нанесени имуществени щети, поради което приема, че споразумението е допустимо.

СЪДЪТ намира, че споразумението съдържа изявление на страните по всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а неговите клаузи не противоречат на закона и морала, поради което не се налага съдът да предлага промени в споразумението.

Предвид на това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва съдържанието му, като такова окончателно, да бъде вписано в съдебния протокол и подписано от страните.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

I.

По чл. 381, ал. 5, т.1 от НПК

Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият М. А. на 25.04.2024 г. в Р., общ. О. на улица “П.“ № 4 държал археологически обекти по смисъла на чл.146, ал.1 от Закона за културното наследство а именно: медна монета от средновековна епоха, Балкански полуостров с диаметър 21-17 мм. с тегло от 1,40 грама на стойност 10 лева; медна монета от средновековна епоха, Солунска държава, Теодор Комнин Дука с диаметър 21-29 мм. с тегло 1,76 грама на стойност 30 лева на обща стойност 40 лева, които не са идентифицирани и регистрирани по реда на чл. 97, ал. 3, във вр. с чл. 96, ал. 2 от ЗКН, във вр. с раздел II, III и V от Наредба № 1 от 16.02.2021 г. за реда за извършване на идентификация на 3 движимите културни ценности и за водене на регистри за движимите културни ценности.

Деянието е извършено от обвиняемия М. М. А. виновно, при условията на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.278, ал.6 от НК.

II.

По чл. 381, ал. 5 от НПК

ИЛ. - чл.381, ал. 5, т.2 от НПК - вид и размер на наказанието На основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2 буква“б“ от НК за извършеното от обвиняемия М. М. А. престъпление по чл. 278, ал. 6 от НК на същия да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

"Задължителна регистрация по настоящ адрес" -гр. Рътлина, общ.

О. за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител от С-р "Пробация" при 03 "ИН" ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;

"Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА която на основание чл. 426, ал. 2 от НК да се изпълни при С-р "Пробация" при 03 "ИН".

На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на обвиняемия А. по-леко предвиденото наказание „ГЛОБА“.

III.

111.1.

По чл. 381, ал.5, т.6 от НПК