Определение № 534 от 19.07.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 534 гр. Варна, 18.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно частно търговско дело № 20233001000389 по описа за 2023 година И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 от ГПК, образувано по частна жалба на „Месна Компания Елтекс“ ООД със седалище с.Карапелит, община Добрич – селска, представлявано от Б.Ч. и Т.И., чрез адв.П., против протоколно определение № 134 от 28.04.2023г. постановено по търг.дело № 41/23г. по описа на ОС - Силистра, с което съдът е оставил без уважение искането на „Месна Компания Елтекс“ ООД, представлявано от Б.Ч. и Т.И., за назначаване на особен представител на дружеството поради противоречие в интересите на дружеството с интересите на сегашния управител Г.Г..

Насрещната страна „Лено“ АД със седалище гр.София в срока по чл.276 от ГПК не е депозирал отговор, не изразява становище по частната жалба.

Постъпило е становище от „Месна Компания Елтекс“ ООД , представлявано от вписания в търговския регистър управител Г. чрез упълномощен от него адвокат, в който изразя становище за недопустимост на частната жалба тъй като протоколното определение не подлежи на обжалване.

Въззивният съд намира частната жалба за недопустима по следните съображения:

С определение от съдебно заседание от 28.04.2023г. въззивен състав на СОС по в.ч.гр.дело № 41/23г. е постановил обжалваното определение, с което е отхвърлил искането на „Месна Компания Елтекс“ ООД, представлявано от 1

Б.Ч. и Т.И., чрез адв.П. за назначаване на особен представител на дружеството на основание чл.29 ал.4 от ГПК поради противоречие в интересите на дружеството с интересите на сегашния управител Г.Г..

Съставът на въззивния съд намира, че това определение не подлежи на обжалване на основание чл.274 от ГПК - същото не е преграждащо за развитието на производството по делото, както и обжалваемостта му не е изрично предвидена в закона. От инстанционен контрол са изключени определенията по въпроси, които са предоставени на свободната преценка на съда, тъй като нямат отношение към правилността на крайния съдебен акт както и определенията, подлежащи на проверка ведно с обжалваното решение Определението за назначаване или за отказ за назначаване на особен представител е оттегляемо и правилността му подлежи на проверка при обжалване на окончателния съдебен акт по спора.

Поради което и частната жалба е недопустима и производството по нея следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.т.дело № 389/23г. по описа на Варненски апелативен съд, търговско отделение.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчване на препис от определението на частните жалбоподатели.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2