Решение № 133 от 23.10.2024, Районен съд - Разград

МОТИВИ към решение № 133/23.10.2024 г. по НОХД № 562/2024г.

Производството е по реда на глава 28 от НПК.

Разградска районна прокуратура е внесла постановление по реда на чл.375 от НПК срещу обвиняемия С. Л. Б., ЕГН********** за това, че на 23.02.2024г. в с.Дянково, общ.Разград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег.№ РР **** ВК, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1, изр.1 от Закона за движение по пътищата / ЗДвП/: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“ и чл.140, ал.2 ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“- Наредба 1-45/ 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.

В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа съдържащото се в постановлението предложение срещу обвиняемия.

Обвиняемият С. Л. Б., заявява, че разбира в какво е обвинен, не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в постановлението, признава се за виновен и съжалява за случилото се.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Обвиняемият С. Л. Б., ЕГН **********, роден на **.**.19**г. в гр.Р, български гражданин, с основно образование, неженен, работи в „Беркай 2010“ ЕООД, е неосъждан, с постоянен адрес: с.Д, общ.Р, ул. ’’С И“ №**.

На 08.02.2023г. той придобил лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег.№ РР **** ВК, като го закупил от св.И К И с договор за покупко- продажба на МПС с нотариална заверка на подписите. МПС нямало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“, поради което и регистрацията му била прекратена на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. За това обстоятелство св.И уведомил обв.Б.. Последният не сключил изискуемата от закона застраховка, както и не изпълнил задължението си в двумесечен срок от продибиването да пререгистрира МПС на свое име. Поради това и на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП на 23.02.2023г. служител в СПП- ОДМВР-Разград извършил отбелязване за служебно прекратяване на регистрацията на МПС. Десет месеца по-късно - на 23.02.2024г, обв.Б. управлявал лекия автомобил „Фолксваген Поло“ с прекратена регистрация в с.Д, общ.Р- по ул.“М“ в посока ул.“Т“ и бил спрян за проверка от служителите на РУ МВР- Разград: св.М А В и св.М В Е. При проверката те установили, че МПС е с прекратена регистрация, че е без сключена застраховка „Гражданска отговорност“, както 1 и че водачът Б. не носи СУМПС и управлява след употреба на алкохол, т.к. ел. скала на техническото средство отчела стойност 1,18 на хиляда.

За констатираните нарушения св.Е съставил на обв.Б. АУАН с бл.

№265829/23.02.2024г. - за нарушение на чл.5, ал.3, т. 1 и чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП, АУАН с бл. №265830/23.02.2024г. - за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП. И двата акта били връчени на обвиняемия и подписани от него без възражение. По АУАН било издадено НП №24-1873-000091/18.03.2024г., а по отношение АУАН с бл. №265830/23.02.2024г. / за нарушението на чл.140, ал.1 ЗДвП/мотивирана резолюция за прекратяване на административно- наказателното производство, т.к. са налични данни за извършено престъпление по чл.345, ал.2 НК. Извършена била проверка и по изпратените в РП- Разград материали образувано досъдебно производство №1873 ЗМ-158/2024г., приключило с внесено в РС - Разград постановление по реда на чл.375 от НПК срещу обвиняемия С. Л. Б..

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство доказателства - свидетелски показания и писмени доказателства, както и от направените признания от обвиняемия. Фактически обстоятелствата по обвинението не се оспорват и съдът намира, че обвинението е доказано по несъмнен начин.

С гореописаното деяние обвиняемият С. Л. Б. е осъществил от правна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК. От обективна страна той осъществил изпълнителното деяние на престъплението като на инкриминираната дата и място е управлявал МПС - лек автомобил „Фолксваген Поло“, което не е било регистрирано по надлежния ред, тъй като към момента на управлението неговата регистрация е била прекратена.

Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани, а съгласно ал.2 на същия член- условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. В чл.18 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи е посочено, че „регистрацията на превозно средство се прекратява: 1. с писмено заявление от собственика; 2. служебно“. Чл.143, ал.10 ЗДвП предвижда, че служебно да се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от Кодекса за застраховането /за прекратените застрахователни договори по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите/, като се уведомява собственикът на пътното превозно средство, а чл.143, ал.15 ЗДвП: че служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Престъплението по чл.345, ал.2 НК е формално и за съставомерността му не е необходимо настъпването на други последици извън деянието.

2

От субективна страна това деяние е извършено умишлено, при форма на вината- пряк умисъл. Обвиняемият е знаел, че автомобилът, който управлява е с прекратена регистрация и че поради това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал. Обв.Б. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е целял.

При определяне на наказанието на обвиняемия С. Л. Б. съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от него умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, деянието не е свързано с причиняване на имуществени вреди. Обвиняемият е признал виновността си и на досъдебното производство, изразява съжаление за деянието си и очевидно не може да бъде определен като личност с висока степен на обществена опасност. При това положение на обвиняемия следва да се наложи наказание глоба по реда на чл.78а от НК в минимален размер, а именно 1000 лв, като този размер на санкцията в случая е достатъчен за поправянето му. В случая не е приложима ал.5 на чл.78а от НК, тъй като за това престъпление разпоредбата на чл.345 НК предвижда алтернативни наказания - лишаване от свобода и глоба.

С оглед изхода на делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати и разноските по същото.

Мотивиран така съдът постанови решението си.

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Разград, 23.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА в присъствието на прокурора Д. Р. Н. като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20243330200562 по описа за 2024 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. Л. Б., роден на **.0*.19**г. в гр.Разград, български гражданин, с основно образование, неженен, работи в „Беркай 2010“ ЕООД, неосъждан, с постоянен адрес: с.Д, общ.Р, ул. ’’С И“ №**, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, затова, че на 23.02.2024г. в с.Дянково, общ.Разград, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег.№ РР **** ВК, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1, изр.1 от Закона за движение по пътищата / ЗДвП/ във връзка с Наредба 1-45/ 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства- престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.

НА ОСНОВАНИЕ чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност С. Л. Б., ЕГН********** като МУ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000/ хиляда/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд-Разград.

1

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 2