Решение № 55 от 11.06.2026, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Севлиево, 11.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Н. Божилова при участието на секретаря Айсен Ахм. Моллахасан в присъствието на прокурора Д. М. Й. като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Частно наказателно дело № 20264230200189 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството е по глава V, раздел ІІ от Закона за здравето- Задължително настаняване и лечение. Настоящото производство е инициирано от директора на ДПБ – Севлиево на 03.06.2026 година на основание чл. 155 от Закона за здравето, като районния съд е уведомен, че лицето К. Д. Л. от гр. П. е била доведена по спешност в ДПБ – Севлиево. Във връзка с това е направено искане по реда на чл. 154, ал. 3 във връзка с чл. 146, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗ Л. да бъде настанен в ДПБ – Севлиево.

В решението на директора на ДПБ – Севлиево, с което К. Л. е била настанена временно за срок от 24 часа в болницата, е посочено, че привлеченото лице страда от Параноидна шизофрения, която била обострена и че същата е била доведена от брат си, тъй като от месец май спряла поддържащото лечение, не се хранела и имала разрушително поведение.

Представителят на РП-Габрово, ТО - Севлиево поддържа искането. След изслушване на заключението на експертизата и на база събраните в производството доказателства, прокурорът счита, че са налице предпоставките на чл. 155 във връзка с чл. 146 ал. 1 т. 1 от ЗЗ и предлага да се постанови задължително настаняване и лечение на К. Л. в ДПБ – Севлиево.

Назначеният служебен защитник на Л.- адвокат Р. Н.в - Ц., счита, че съдът следва да направи преценка на събраните доказателства и да се произнесе съобразно същите, като намира, че в интерес на лицето е да бъде настанена на задължително лечение в ДПБ - Севлиево.

1

Лицето по искането К. Л. не взема становище по направеното предложение..

От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:

К. Л. е с постоянен адрес в гр. П., но живее с майка си и брат си в гр. Х..

Същата до настоящия момент е била настанявана няколко пъти на лечение в ДПБ – Севлиево.

Диагнозата, поставена с експертизата, е ПАРАНОИДНА ШИЗОФРЕНИЯ, което заболяване попада в посочените от чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ психични разстройства, които в обострената си фаза предизвикват сериозно нарушение на психичните функции и изискват специални здравни грижи. Според експертизата към момента на изготвянето й Л. е в обострена фаза на заболяването си и поради тази причина е непредвидимо поведението спрямо нея и околните. Експертът счита, че има опасност Л. да извърши общественоопасно деяние и да застраши сериозно здравето си.

Именно поради това препоръчва задължително стационарно лечение за неопределен срок, но не повече от три месеца, което предлага да се проведе в ДПБ – Севлиево.

Съдът намира, че заключението на експертизата е подробно мотивирано и законосъобразно, поради което го възприема изцяло.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че следва да се постанови решение за настаняване на К. Д. Л. в психиатрично здравно заведение за задължително лечение.

Съгласно чл. 155 от ЗЗ на задължително настаняване и лечение подлежат лицата по чл.

146 ал. 1 т.т. 1 и 2, които поради заболяването си могат за извършат престъпление, което представлява опасност за близките им, за околните, за обществото или застрашава сериозно здравето им. Съдът е на становище, че при Л. са налице кумулативно предвидените от законодателя предпоставки. Установява се, че същата страда от психично заболяване, в резултат на което може да извърши деяние, представляващо опасност както за нея, така и за околните. Въз основа на останалите, събрани в настоящото производство доказателства, съдът намира, че тази опасност е напълно реална, а не само предполагаема. Поради изложеното К. Л. следва да бъде настанена на задължително лечение в психиатрично здравно заведение, при стационарна форма, за неопределен срок до отпадане на предпоставките за това, но не повече от три месеца. Съдът е на становище, че лечението следва да се проведе в ДПБ – Севлиево, каквото е и предложението на вещото лице, изготвило психиатричната експертиза.

Съгласно разпоредбата на чл. 162, ал. 3 от ЗЗ и тъй като лицето не може да изразява информирано съгласие за лечението, съдът счита, че братът на Л. – Ц. Д. Л., ЕГН: ********** от гр. Х., ул. „..........., следва да бъде назначена за лице от кръга на близките й, което да изразява информирано съгласие за лечение.

2

Съгласно разпоредбата на чл. 164 ал. 2 от ЗЗ директорът на ДПБ – Севлиево следва да се задължи преди изтичане на определения срок на лечение да представи съдебно – психиатрична експертиза на привлеченото лице в Районен съд гр. Севлиево, с оглед преценка за наличие на предпоставки за прекратяване или за продължаване на задължителното настаняване и лечение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА К. Д. Л., ЕГН: ********** с постоянен адрес в гр. П., ул. „... и настоящ адрес в гр. Х., ул. „.............., страдаща от психично заболяване:

ПАРАНОИДНА ШИЗОФРЕНИЯ /код по МКБ-10: 20.0/, на ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ при стационарна форма в Държавна психиатрична болница – Севлиево за неопределен срок, но не повече от три месеца, до отпадане на предпоставките за задължително настаняване и лечение, съгласно чл. 164 ал. 2 и 3 от ЗЗ и на основание чл. 155 от ЗЗ.

ПРИЕМА липса на способност на К. Д. Л. за изразяване на информирано съгласие за лечението.

НАЗНАЧАВА Ц. Д. Л., ЕГН: ********** от гр. Х., ул. „..........., за лице, което да изразява информирано съгласие за лечението й, съгласно чл.162, ал.3, изр. първо от ЗЗ.

ЗАДЪЛЖАВА Директора на ДПБ – Севлиево на всеки три месеца, считано от влизане на решението в сила, а когато са налице предпоставките за това и по – рано, да представя съдебно – психиатрична експертиза на привлеченото лице в Районен съд гр. Севлиево, с оглед преценка за наличие на предпоставки за прекратяване или за продължаване на задължителното настаняване и лечение.

Направените по делото разноски остават в тежест на държавата.

Препис от решението да се изпрати на Директора на ДПБ – Севлиево, както и на Ц. Д. Л., за сведение и изпълнение.

ОБЖАЛВАНЕТО на решението за задължително настаняване и лечение на К.

Д. Л. НЕ СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО МУ.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в 7 дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 3