Определение № 195 от 23.04.2024, Апелативен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 195 гр. Бургас, 23.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Събина Н. Х. Диамандиева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Събина Н. Х. Диамандиева Въззивно частно гражданско дело № 20242000500147 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „ПРОМОСЕЙЛ“ЕООД, ЕИК 201766468, чрез пълномощника адв. З., против разпореждане № 3364/06.10.2023 г. по гр. дело № 302/2023 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е върната като недопустима подадената от дружеството жалба против решение № 1005/21.09.2023 г. по в.гр.дело № 302/2023 г.

Жалбата е изпратена по компетентност на настоящата инстанция с разпореждане № 699/29.03.2024 г. на Председателя на Първо гражданско отделение на ВКС.

Иска се отмяна на обжалваното разпореждане като неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че жалбата е насочена против решение на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на дружеството за тълкуване на решение № 285/22.02.2023 г. по делото, с което по жалба на Л. В. К., ипотекарен длъжник, е отменено Постановление за възлагане на недвижим имот от 28.10.2022 г. по изпълнително дело № 468/2021 г .по описа на ЧСИ Ивелина Божилова.

Счита върнатата жалба за допустима с доводи, че отказът на съда да тълкува постановеното по делото решение препятства развитието на производството. Тълкуването е необходимо, тъй като решението касае съдебно-изпълнителни действия, насочени към самостоятелни обекти в сграда, и неяснотата на решението препятства нормалното провеждане на изпълнителното производство.

Налице е произнасяне от БОС по идентичен казус в противоположен 1 смисъл – решение № 1000/19.09.2023 г. и предвид наличието на противоречива практика тълкуването би спомогнало за изясняване на действителната воля на съда. Навеждат се оплаквания, че не е взета предвид фактическата обстановка, довела до необходимостта на тълкуване на решението.

Останалите страни по изпълнителното дело, редовно уведомени, не изпращат становище по жалбата.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа жалбата и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Жалбата е своевременно подадена, от надлежна страна, редовна и допустима е и следва да бъде разгледана.

Производството по делото е образувано пред Бургаския окръжен съд по жалба на Л. В. К. - длъжник по изпълнително дело № 468/2021 г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова против Постановление за възлагане на недвижим имот от 28.10.2022 г., с което на настоящия жалбоподател е възложен имот самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***.*.** по КККР на гр. С. В., О. Н., обл. Б., с адрес на имота: гр. С. В., П. Б. *, ет. *, ап. *** с предназначение:жилище, находящо се на етаж * в сграда № * с идентификатор 11538.*.**.*, ведно с прилежащи части: 10.57 кв.м ид. части от общите части на сградата или с обща площ 41.53 кв.м, както и ведно със съответните припадащи се на апартамента идеални части от правото на строеж върху прилежащия на сградата терен, собственост на третото задължено лице ипотекарен длъжник Л. В. К., гражданка на Р. Ф.

С окончателно по делото решение № 285/22.02.2023 г. Бургаският окръжен съд е уважил жалбата и е отменил обжалваното Постановление.

С решение № 1005/21.09.2023 г. по в.гр.дело № 302/2023 г. съдът е оставил без уважение молбата на „ПРОМОСЕЙЛ“ЕООД за тълкуване на решение № 285/22.02.2023 г. по делото. Против това решение дружеството е депозирало жалба, върната с обжалваното разпореждане от Бургаския окръжен съд като недопустима.

За да постанови обжалваното разпореждане Бургаският окръжен съд е намерил, че тя е насочена против акт, който не подлежи на съдебен контрол.

Настоящата инстанция намира така постановеното разпореждане за правилно.

Съгласно разпоредбата на чл. 251, ал. 4 ГПК решението по тълкуването подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва решението, което се тълкува. С решение № 1005/21.09.2023 г. по в.гр.дело № 302/2023 г. по описа на БОС съдът се е произнесъл по молба за тълкуване на съдебен акт, който на основание чл. 437, ал. 4 ГПК е окончателен, не подлежи на инстанционен контрол и съответно решението по тълкуването му също е необжалваемо.

При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да 2 бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „ПРОМОСЕЙЛ“ЕООД, ЕИК 201766468, чрез пълномощника адв. З., против разпореждане № 3364/06.10.2023 г. по гр. дело № 302/2023 г. по описа на Бургаския окръжен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3