Решение № 5 от 05.01.2023, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Момчилград, 05.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело № 20225150100515 по описа за 2022 година

Производството е по чл.19 ал.1 предл.4 вр.чл.14 ал.1 от Закона за гражданска регистрация.

Молителят Д. А. Й., чрез пълномощник адв.Вл.Р., твърди, че е роден на 08.08.11.01.1975г. в гр.Кърджали и на тези имена са му били издадени документите за самоличност. През 1989 година се установили да живее в Турция, като през 1991 година е получил турско гражданство с имената Д.Я., и на тези имена са му издали турски документи за самоличност и гр.състояние. С имената Д.Я. е станал известен в обществото и сред своите близки и познати в Р.България.

Твърди, че носенето на различни имена в двете държави- в Р.България и Р.Турция, му създавали редица неудобства и трудности, свързани с установяване на неговата самоличност, както и различни затруднения от административно-правен характер. Било за него лично и обществено неудобно да носи различни имена, което е довело до неговото желание да промени имената си, и вместо настоящите Д. А. Й. иска да се казва Д.А.Я..

Предвид и на това и на осн. чл.19 ал.1 ЗГР иска да се допусне промяна на името му от Д. А. Й. на Д.А.Я., и тази промяна да бъде отбелязана в данните на съставения на акт за раждане, както и в регистрите на 1 населението.

В съдебно заседание, не се явява лично и се представлява от пълномощник- адв.В. Р. от АК- Кърджали, който поддържа така предявената молба.

Ответната страна- съответната заинтересована Община, както и Прокуратурата, не изпращат свои представители, като не са отговорили по реда на чл.131 от ГПК, по изложените съображения.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,приема за установено следното:

Видно от приетите като доказателство по делото Удостоверение за раждане, изд. въз основа на акт № ****/ 13.08.1975г. на общ.Кърджали, молителят Д. А. Й. с ЕГН- **********, е роден на 08.08.1975г. в гр.Кърджали, и в акта е записан с настоящите си имена. Като родители са посочени лицатаИ.Д. А.А и А. И.Ю.. На тези имена е издадена личната карта на молителя.

С представените турски документи, преведени и легализирани- турска лична карта; Препис извлечение от семеен регистър, и удостоверение за гр.брак, се установява, че молителят е турски гражданин от 1991г. с имена в Р.Турция- Д.Я., и е сключил гр.брак с лицето Х.М., която е приела неговото фамилно име Я., и имат деца, носещи фамилното име Я..

Представено е удостоверение за идентичност на имена, с което се установява, че Д. А. Й. с ЕГН- **********- молителят носи и имената Д.Я..

По делото в качеството на свидетел е разпитано лицето Я.Т.М., който заявява, че познава молителя, с който са израснали заедно от деца, и го знаел като Д.. По време на преименуването бил кръстен на Д., но той дори не знаел това име на молителя, и винаги го знаели като Д.. Познавали го като Д.Я..

През 89г. молителят е заминал за Турция, там е завършил образованието си, и често пътувал до България, и му споделял, че има трудности по границата поради различието в имената. Имал трудности с идентификация на личността си, и затова искал да уеднакви имената си.

От гореизложеното е видно, че молбата с правно основание чл.19 ал.1 вр.чл.14 от ЗГР на молителя е допустима, и разгледана по същество е основателна, и като такава следва да бъде уважи желанието на същият за възстановяване на рождените имена /на личното и бащиното/, което се разбира от смисъла и съдържанието на молбата, и промяна на фамилното име.

2

Ноторно известно е обстоятелството, че в страната, в годините преди 1989г. се проведе на няколко пъти т.н.”възродителен процес”, в резултат на който групи български граждани с етнически произход, различен от българският, бяха принудени да сменят своите рождени имена /или им бяха наложени при раждането/ с наложени по административен ред други, несъвместими с техния произход и самосъзнание имена.

Безспорно е установено, че молителят е от тази група български граждани, и видно от представените доказателства, същият е с рождени имена, различни от настоящите, които били наложени по време на този процес- а именно настоящите Д. А. Й., и същият се изселил в Р.Турция след 1989г., където е получил турско гражданство през 1991г. с турските имена Д.Я.. Установи се, че молителят е придобил и турско гражданство след 1990г., след своето изселване в Турция, като там също са му били променени имената, и от настоящите имена, същият е получил имената Д.Я.- така е записан като турски гражданин и в регистрите на населението- това се установява с извлечението от регистрите на населението/. Установи се, че молителят е сключил граждански брак и има деца от този брак, носещи фамилното име Я.. Т.е., цялото семейство на молителя носи фамилното име Я., и това се установява и със показанията на разпитаният по делото свидетел.

С писмените доказателства се установява, че родители на лицето са И.Д. А.А и А. И.Ю., сиреч баща е с лично име А.. Личното име на бащата на молителя в турските документи е А., сиреч е променено получаването на турско гражданство от последните. Няма спор, че имената Д. А. Й. и Д.Я., принадлежат на молителя, като в тази насока са писмените и гласните доказателства по делото.

По делото се установи с горните доказателства, че молителят е станал известен в обществото със личното име Д., бащиното име А. и фамилното име Я., и в тази насока са както описаните по-горе доказателства, съгласно които лицето навсякъде е познато със имената Д.Я., по баща А., а не със настоящите.

Съдът приема, че посочените по-горе обстоятелства съставляват аргумент за промяна на имената на молителя и намира своето основание в чл.19 ал.1 предл.4 от ЗГР, а именно, важни обстоятелства налагащи промяна на имената на същият.

3

Следва да се допусне исканата промяна в имената на молителя, и по този начин да се постигне еднаквост в имената, както в обществото на държавите, чийто гражданин е, така и в държавата, където понастоящем пребивава.

В същото време съдът счита, че следва да се допусне промяна само в фамилното име, като следва да му бъдат възстановени рождените лично и бащино име, като личното име да стане от Д. на Д., бащиното- А. на А., а фамилното име да се промени от Й. на Я.. И това е така поради обстоятелството, че молителят е български гражданин по рождение, което е придобило друго гражданство в по-късен етап, и като български гражданин, същият е записан в регистрите на населението /респ. в акта за раждане/ при спазване на именните традиции на българската държава- а именно; с лично, бащино и фамилно име.

Съгласно действащото в Р.България законодателство, регламентиращо личният статут на гражданите, записването на техните имена става по предвиденият ред и начин- и той е посочен в ЗГР /като действащите в него правила за именната система са същите, които са били и преди 1989г./. И така с раждането си всеки български гражданин се записва с име, състоящо се три части- лично, бащино/ личното име на бащата/, и фамилно /като се допуска при сключване на брак да се присъедини и фамилното име на другият съпруг към фамилното име на лицето/. Допуска се лицата, български граждани, родени в чужбина, и при действието на други правни системи, да бъдат записани и с по две имена, но това по-скоро е изключение от предвидените в закона случаи, което не е налице понастоящем, т.к., молителят е български гражданин по рождение, роден е в България, поради и което името следва да се състои от трите съставни елемента / лично, бащино и фамилно име/.

Предвид горното съдът намира, че следва да се допусне промяна в имената на молителя в частта на личното, бащиното и фамилното име, като личното име се промени от Д. на Д., бащиното- А. на А., а фамилното име да се промени от Й. на Я., без наставките и окончанията –ов,- ев, поради изразеното искане от молителят, като и поради съответствието на това искане с разпоредбите на чл.19 вр.чл.13-14 от ЗГР /искането е имената да са Д.А.Я., като не е посочено, че желае наставки и окончания/.

Съобразно изложеното съдът намира, че следва да бъдат променени 4 настоящите имена на молителя Д. А. Й. на Д.А.Я., като след влизане на решението в сила, препис от последното следва да се изпрати на съответните длъжностни лица в Общината за отразяване на промените в акта за раждане на посочената Община и в регистрите на населението на Общината и населеното място.

Водим от изложеното и на осн.чл.19 ал.1 предл.4 от ЗГР , съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в личното, бащиното и фамилното име на Д.

А. Й. с ЕГН- **********, роден на 08.08.1975г. в гр.Кърджали, в Акт за раждане № ****/ 13.08.1975г. на общ.Кърджали, както следва; личното име от Д. на Д., бащиното- А. на А., а фамилното име да се промени от Й. на Я., и цялото име става Д.А.Я..

Препис от решението следва да се изпрати на длъжностните лица по гражданско състояние при съответната Община за нанасяне на промените в акта за раждане и в регистрите за населението при съответното населено място.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението за страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 5