Определение № 1446 от 10.06.2022, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1446 гр. Пловдив, 10.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Букорещлиева като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело № 20225300101512 по описа за 2022 година

Производство по чл.118 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба, подадена от Г.Х.Д.-А., ЕГН **********, със съдебен адрес- *****, и К.Х.Т.., ЕГН **********, със съдебен адрес- **** /*****/, против В.С.В.., ЕГН **********, Р.И.Ц.., ЕГН **********, А.И.Ц.., ЕГН **********, тримата с адрес- ****, и против „Хепи Трейддинг“ ЕООД, ЕИК 115529124, със седалище и адрес на управление- гр. Пловдив, ул.“Отец Паисий“ №32, с която са предявени обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.108 от ЗС- за установяване правото на собственост на ищците върху посочените идеални части от подробно описаните недвижими имоти- поземлен имот с идентификатор ***, самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** и самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящи се в ****, и за осъждането на ответниците да им предадат владението на същите, както и искове с правно основание чл.59 ЗЗД- за солидарното осъждане на ответниците да заплатят на ищците обезщетения за лишаване от ползването на собствените им недвижими имоти, съобразно правата им в съсобствеността и за посочените периоди от време.

Преценявайки изложеното в исковата молба, съдът намира, че делото не му е подсъдно съгласно правилата на родовата подсъдност.

Според чл.103 от ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд. В разпоредбата на чл.104 от ГПК изрично и изчерпателно са посочени исковете, подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Съгласно чл.104, т.3 ГПК, на окръжния съд са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв. Според т.4 на тази норма, компетентен да разглежда спорове по граждански и търговски дела е окръжният съд, когато се касае за суми над 25000 лв.

В конкретния случай, всеки от предявените вещни искове е с цена /формирана по правилото на чл.69, ал.1, т.2 ГПК/ под посочения минимум в чл.104, т.3 от ГПК. От 1 представеното удостоверение за данъчна оценка на процесните недвижими имоти е видно, че данъчната оценка на СОС с идентификатор *** е 12 082,70 лв., на СОС с идентификатор ***- 36 919,40 лв., на СОС с идентификатор 56784.

519.441.1.4- 36 919,40 лв. и на ПИ с идентификатор ***- 8 466,10 лв., при което цената на исковете за собственост на идеални части от четирите отделни недвижими имота, предявени от Г.Д.-А., възлиза съотв. в размер на 10 068,90 лв., 18 459,70 лв., 18 459,70 лв. и 1058,30 лв., а на тези, предявени от К.Т.- 2 013,78 лв., 18459,70 лв., 18 459,70 лв. и 1058,30 лв. Следователно, заявените претенции са подсъдни като първа инстанция на районния съд.

Предявените с исковата молба облигационни искове за парични вземания попадат в приложното поле на чл.104, т.4 ГПК, тъй като цената на всеки от тях не надхвърля 25 000 лв., и също подлежат на разглеждане от районен съд.

Предвид изложеното и на основание 118, ал.2 ГПК във вр. чл.104 и чл.103 от ГПК, образуваното по описа на ПОС гражданско дело следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на ПРС. Затова, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр. дело № 1512 по описа на ПОС за 2022 г.

Изпраща по подсъдност делото на Пловдивския районен съд .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му .

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2