Присъда № 41 от 22.12.2022, Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №41/21.12.2022 г. ПО НОХД № 911/2022г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Видин, с който е повдигнато обвинение против К.З.К., родена на 21.06.2002г. в гр. Видин: с постоянен адрес с. ******** об.******* обл. ******** ул.****** №***** и настоящ адрес: гр.*********** бул. ********бл.*******вх.* ет.* ап.*, българка, българска гражданка, средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН: **********, за това, че на неустановени дати за времето от 17.11.2021 г. до 12.02.2022 г. от магазин „Уанда", находящ се на бул. „Панония" № 46 в условията на продължавано престъпление, като с множество деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, отнела чужди движими вещи, както следва: 1бр. дамски боти на стойност от 42,00лева; 1бр. дамски маратонки на стойност 24,50лв.; 1бр. спортен комплект, горнище и долнище на стойност 33,50лв.; 1бр. дамска блуза на стойност 12,90лв.; 1бр. дамска пола на стойност 31,00лв.; 1бр. дамски кожен панталон на стойност 21,00лв.; 1бр. дамски дънки на стойност 33,00лв.; дамско бельо от две части на стойност 14,50лв.; 1бр. дамски дънков гащеризон на стойност 31,50лв.; 1бр. дамска риза на стойност 42,00лв.; 1 бр. дамска дънкова риза на стойност 43,00лв.; 1 бр. дамски бикини на стойност 2,60лв.; 1бр. дамски дънки на стойност 39,00лв.; 1 бр. дънкова пола на стойност 29,00лв.; 1 бр. дамски дънки на стойност 38,00лв.; 1 бр. дамски клин на стойност 12,00лв.; 1 бр. дамски панталони на стойност 29,00лв.; 1 бр. дамска рокля на стойност 38,00лв.; 1 бр. дамска рокля на стойност 45,00лв.; 1 бр. спортен дамски панталон на стойност 17,50лв.; 1 бр. дамски клин на стойност 15,00лв.; 1 бр. дамска блуза на стойност 33,00лв.; 1 бр. комплект дамско бельо на стойност 16,00лв.; 1 бр. дамска блуза на стойност 17,00лв.; 1 бр. дамска блуза на стойност 24,00лв.; 1 бр. дамска рокля на стойност 47,00лв.; 1 бр. дамски дънки на стойност 31,00лв.; 1 бр. дамски елек на стойност 19,90лв.; 2 бр. детски играчки на обща стойност 19,00лв.; 1 бр. зимно дамско яке на стойност 70,00лв.; 1 бр. дамски елек на стойност 47,00лв.; 1 бр. дамски клин на стойност 17,00лв.; 1 бр. дамски дънки на стойност 33,00лв.; 1 бр. дамска блуза на стойност 21,00лв.; 1 бр. дамско портмоне на стойност 15,90лв., ВСИЧКИ НА ОБЩА СТОЙНОСТ ОТ 1003,90ЛВ. от владението и собственост на управителя Л.П. от гр. Видин, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Представителят на РП - Видин е заявил в с.з че поддържа обвинението, така, както е внесено с обвинителния акт.

Съдът е уважил направеното искане от страна на процесуалния представител на подсъдимата и е дал ход на съдебното следствие при условията на глава 27 от НПК, и по конкретно при условията на чл. 371, т. 2 от НПК.

Подсъдимата се е признала за виновна по повдигнатото обвинение, съгласила се е да не се събират доказателства за фактите отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

На основание чл.45 и следващите от ЗЗД във връзка с чл.74 и следващите от НПК е предявен граждански иск от Л.П., с адрес: гр.******** ж.к.********* бл.* вх.* ет.* ап.* против подсъдимата К.З.К. за сумата от 1003,90 /хиляда и три и деветдесет ст./ лева, представляващи стойността на нанесените и невъзстановени имуществени вреди в резултат на престъплението, вменено във вина на подсъдимата К..С молбата е поискано и конституиране по делото на осн. Чл.76 и сл.НПК с правата на частен обвинител. Л.П. е конституиран като граждански ищец и частен обвинител по делото. В с.з. Л.П. поддържа изцяло предявения иск, моли за осъдителна присъда.

Настоящото наказателно производство в съдебната си фаза се разви с провеждане съкратено съдебно следствие по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК, вр. чл. 371, т. 2 от НПК, като 1 процесуално допустимо при наличие на предпоставките по чл. 370 НПК.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, обвързан от процесуалната норма на чл.373,ал.3 НПК, обсъждайки направеното от подсъдимите самопризнание в хипотезата на чл.372,ал.4 НПК- пълно признание на всички факти от обстоятелствената част на обвинителния акт, приема за установено от фактическа страна, така както и се твърди в същия, следното:

Свидетелят Л.П. е управител на магазин „Уанда", който се намира в гр. Видин, бул.

„Панония" № 46. В магазина се продават различни артикули и стоки, включително дрехи и обувки. На 17.11.2021 година в магазина като продавач - консултант започнала работа подсъдимата К.З.К с която бил сключен трудов договор с изпитателен срок за шест месеца.

К. била наета на работа по програма от Бюрото по труда в гр. Видин. Когато започнала работа тя помагала на останалите продавач - консултанти, като не обслужвала точно определен щанд, а помагала на всички на различните щандове. По наблюдения на св. П.

,подсъдимата К. се справяла добре с работата като се разбирала добре и с останалите служители в магазина. През седмицата имала по пет работни дни, като през първия месец работела от понеделник до петък, а събота и неделя почивала. След това започнала да почива в неделя и вторник. В средата на м. декември 2021г., подсъдимата К. решила да изнесе от магазина дънки без да ги заплати на касата. Една сутрин си избрала едни дънки от щанда за дрехи в магазина и ги занесла в склада за домашни потреби. Там намерила ножици до мрежите на стената и с тях разкъсала плата на дънките около магнитния чип против кражба. Свалила чипа и го оставила в един леген, в който се съхранявали такива чипове.

След това оставила дънките на закачалка. Обедната й почивка била в различно време - от 12:00 ч. до 13:00 ч., от 13:00 ч. до 14:00 ч. или от 14:00 ч. до 15:00 ч. В един от тези часове, когато била почивка, влязла в склада, взела дънките и ги поставила в черен найлонов плик с дръжки, който също взела от склада. След това излязла от магазина от централния изход покрай касата без да ги заплати. От този ден до 07.02.2022 г. подсъдимата К. редовно по време на обедната почивка изнасяла дрехи, както и няколко чифта обувки, без да ги заплати на касата. Кражбите извършвала всеки път по един и същи начин като преди обедите в работната й смяна вкарвала набелязана от нея дреха в склада. Чиповете против кражба сваляла по един и същи начин с ножицата, която била там, след което ги изхвърляла на различни места в склада, зад кашони и др. като една част изхвърлила под мивката в тоалетната. След това поставяла дрехата или обувките в черен найлонов плик, който също взимала от склада, или ги криела под якето си и така напускала магазина.

По гореописания начин за посочения периода от средата на м. декември 2021г. до 07.02.2022 г. подсъдимата К. редовно изнасяла вещи от магазина, като изнесла следните вещи: 1 бр. дамски боти на стойност от 42,00 лева; 1 бр. дамски маратонки на стойност 24,50 лв.; 1 бр. спортен комплект, горнище и долнище на стойност 33,50 лв.; 1 бр. дамска блуза на стойност 12,90 лв.; 1 бр. дамска пола на стойност 31,00 лв.; 1 бр. дамски кожен панталон на стойност 21,00 лв.; 1 бр. дамски дънки на стойност 33,00 лв.; дамско бельо от две части на стойност 14,50 лв.; 1 бр. дамски дънков гащеризон на стойност 31,50 лв.; 1 бр. дамска риза на стойност 42,00лв.; 1 бр. дамска дънкова риза на стойност 43,00 лв.; 1 бр. дамски бикини на стойност 2,60 лв.; 1 бр. дамски дънки на стойност 39,00 лв.; 1 бр. дънкова пола на стойност 29,00лв.; 1 бр. дамски дънки на стойност 38,00лв.; 1 бр. дамски клин на стойност 12,00 лв.; 1 бр. дамски панталони на стойност 29,00 лв.; 1 бр. дамска рокля на стойност 38,00 лв.; 1 бр. дамска рокля на стойност 45,00 лв.; 1 бр. спортен дамски панталон на стойност 17,50 лв.; 1 бр. дамски клин на стойност 15,00лв.; 1 бр. дамска блуза на стойност 33,00 лв.; 1 бр. комплект дамско бельо на стойност 16,00 лв.; 1 бр. дамска блуза на стойност 17,00 лв.; 1 бр. дамска блуза на стойност 24,00 лв.; 1 бр. дамска рокля на стойност 47,00 лв.; 1 бр. дамски дънки на стойност 31,00 лв.; 1 бр. дамски елек на стойност 19,90лв.; 2 бр. детски играчки на 2 обща стойност 19,00 лв.; 1 бр. зимно дамско яке на стойност 70,00 лв.; 1 бр. дамски елек на стойност 47,00 лв.; 1 бр. дамски клин на стойност 17,00 лв.; 1 бр. дамски дънки на стойност 33,00 лв.; 1 бр. дамска блуза на стойност 21,00 лв.; 1 бр. дамско портмоне на стойност 15,90 лв., всички на обща стойност от 1003,90 лв.

Предвид на това, че магазинът е доста голям и предлага различни стоки и артикули св. П. често забелязвал различни липси, но не обръщал внимание. На 12.02.2022 година около 14,00 часа по телефона му се обадила негова служителка св. П.Д.П.а, която му казала, че е намерила в склада много счупени чипове от стоки в магазина. Веднага след разговора си с нея св. П. отишъл в магазина, влязъл в склада и видял между кашоните със стока около 10 броя чипа за аларма срещу кражба. Това го навело на мисълта, че някой от служителите му в магазина извършва кражби. Разговарял със служителките си П.Д.П.а и Л.Г.П., които му казали, че се съмняват, че подсъдимата К. извършва кражби на дрехи от магазина. Обяснили му, че са забелязали, че тя се обличала в дрехи и носела обувки като тези, който се продавали в магазина, но не са забелязали тя да ги купува от магазина. Също така му казали, че им е направило впечатление, че върху дрехите й имало дупки, които се намирали именно на местата, където поставяли чиповете с алармата срещу кражби. След този разговор св. П. решил да прегледа записите от видеокамерите, които са разположени в целия магазин.

Прегледал записите само от една камера, която е разположена в близост до входа на склада.

Преглеждайки записите видял как подсъдимата К. преминавала покрай камерата като носела дрехи в ръцете си, след което влизала в склада. Малко след това излизала от склада, но вече не носела дрехите. Св. П. заявил, че подсъдимата К. нямала право да носи дрехи в склада, тъй като складът бил предназначен за стоките от домашните потреби. В него не се държат дрехи или обувки. След като прегледал записите св. П. извикал подсъдимата К. в офиса си, за да разговаря с нея. Когато тя дошла в офиса, той я попитал защо краде дрехи от магазина, обяснил й, че в магазина има камери, които той е прегледал и е видял как тя внася дрехи в склада, които след това не изнася оттам. К. си признала пред него, че действително е извършвала кражба на дрехи от магазина, съжалила за постъпката си като казала, че ще върне всички откраднати дрехи. Разбрали се подсъдимата К. да му върне откраднатите дрехи. К. върнала няколко чувала с дрехи. Всички дрехи били с дупки, срязани на местата, където се слагат чиповете и св. П. нямало как да ги пусне за продажба в магазина. Обяснил на подсъдимата К., че ако му заплати всички откраднати от нея дрехи, той няма да сигнализира в полицията, като й дал възможност до два - три дни да му върне парите. Тъй като тя не направила това, той пуснал жалба в полицията. След като пуснал жалба в полицията, от служителите на полицията върнали на св. П. още дрехи, които той прегледал и описал, като им представил списък със стоките, както и цените им.

От заключението на извършената съдебно - оценъчната експертиза приобщена като доказателство по делото по реда на чл.283 от НПК , се установява, че общата стойност на вещите, предмет на посегателство възлиза на 1003, 90 /хиляда и три лева и деветдесет стотинки/ лева. Съдът кредитира с доверие заключенията на експерта.

Горните факти се установяват при съвкупната преценка на събраните в хода на ДП писмени и гласни доказателства – свидетелските показания на свидетелите св. П.П., св. Л.П., св. К.М и св. Н.Ц.; обясненията на подсъдимата, дадени в хода на досъдебно производство, заключението на експерта, приобщените по делото като доказателство по реда на чл.283 от НПК.

Съдът кредитира изцяло свидетелските показания, тъй като същите са последователни, непротиворечиви, кореспондират по между си и останалия доказателствен материал и са относими към предмета на делото.