Решение № 251 от 25.10.2022, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 251 гр. Момчилград, 25.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20225150100389 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.19, ал.1 от ЗГР .

Постъпила е молба от В алентин М. И. с настоящ адрес в с.Шопци, общ.Кирково, с ЕГН:**********, чрез пълномощник – адв.М. Ч. от АК Кърджали, в която твърди, че е роден на 08.05.1989 год. в гр.Крумовград, като в удостоверението за раждане бил записан с имената В. М. И.. Понастоящем е бил гражданин на Р.Турция и Р.България, като в Р.Турция носил имената И.А. от 1989 год. Твърди, че с тези имена е бил известен в обществото и в двете държави. Желаел на всички документи, с които се ползва в гражданския оборот в Р.България да носи имената И.Х.А., тъй като според българското законодателство имената на българските граждани се състоят от лично, бащино и фамилно име. Бащиното име Х. е било личното име на баща му, който той носил понастоящем. Носенето на различни имена в двете държави му създавали редица неудобства свързани с неговата среда и в обществото.

Сред обществото – познати и приятели и в двете държави бил известен с имената И.А., които имена желае да носи занапред. Така се обръщали към него всичките му приятели. Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна на имената му от В. М. И. на И.Х.А..

1

В съдебно заседание молителя не се явява. Представлява се от пълномощник - адв.Ч., с която поддържа исковата молба така, както е предявена и моли същата да бъде уважена.

Заинтересована страна Община Крумовград, редовно призована не изпращат представител в с.з. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е подаден писмен отговор.

Заинтересована страна Районна прокуратура Кърджали, ТО Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От представеното като доказателство по делото Акт за раждане № *** от 11.05.1989 год. издадена от Общински народен съден гр.Крумовград се установява, че молителят е записан в същия с имената В. М. И. роден на 08.05.1989 год. от родители: майка – А.К. И.а с ЕГН:********** и баща М.В.

И. с ЕГН:**********.

От копие от лична карта издадена от МВР Хасково се установява, че в същата молителя е записан с имената В. М. И..

От копие на турска лична карта издаден от властите на Р.Турция с превод на български език е видно, че в същия молителят е записан с имена: лично Ибрахим и фамилия А.. Име на бащата: Хюсейин и име на майката:

Гюлшен. Дата на раждане: 08.05.1989 год.

От декларация за идентичност на имена, молителя декларира в същото, че имената В. М. И., с които е записан в Р.България по лична карта и имената И.А., с които е записан в Р.Турция по турска лична издаден от властите на Р.Турция са имена на едно и също лице.

От удостоверение за идентичност на лице с различни имена издаден от Община Минерални бани е видно, че име: М.В. И. с ЕГН:********** и Х. А. са имена на едно и също лице, на бащата на молителя.

При тези данни съдът намира молбата за основателна и доказана, и като такава следва да бъде уважена.

Установено бе по делото, че към настоящия момент молителят носи имената В. М. И., като с тези имена са издадени всичките му български 2 документи за самоличност. Същевременно се установи, че в Р.Турция от 1989 год. и до сега молителя носи собствено име Ибрахим и фамилно А., като именно с тези имена са му издадени турските документи за самоличност и с които имена е станал известен в обществото. Установява се, че и личното име на баща му е Х., които той носи и в двете държави. Следователно за молителя съществува правен интерес да търси промяна в собственото, бащиното и фамилното си име.

Или от изложеното съдът намира, че е налице важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.

Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да се допусне промяна в собственото, бащиното и фамилното име на молителя В.

М. И. и същият занапред да се именува И.Х.А., като след влизане на решението в сила следва същото да бъде изпратено на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Крумовград за отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

Д

ДОПУСКА ПРОМЯНА на собственото, бащиното и фамилното име на В. М. И. с настоящ адрес в с.Шопци, общ.Кирково, обл.Кърджали, с ЕГН:**********, вписани в акт за раждане № ***/11.05.1989 год. на Община Крумовград, като занапред същият се именува И.Х.А., на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Крумовград за отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3