Определение № 774 от 08.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 774 гр. София, 08.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20251110112289 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 74860/04.03.2025г. на С. Т., с която е предявила срещу ******** осъдителен иск за сумата от 600 евро, представляваща наличност по банкова сметка, открита при ответника. Твърди, че е бивша съпруга на починалия на 03.09.2019г. Д. Т., който със саморъчно завещание от 01.07.2017г., обявено 16.01.2021г., е завещал в нейна полза цялото си движимо и недвижимо имущество, в т.ч. и една банкова сметка, открита при ********. Ищцата твърди, че ответникът е отказал да й изплати наличността по банковата сметка, въпреки че нямало претенции от други наследници. Моли предявеният иск да бъде уважен.

Съдът намира, че исковата молба е нередовна, тъй като не е посочена конкретна банкова сметка с IBAN, по която са депозирани процесните 600 евро. Ищецът е направил искане за съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори кои са откритите сметки на името на починалото лице при ответника. Съдът счита, че доколкото исковата молба е нередовна, не е възможно да се допусне на този етап експертиза, чрез която да се отстранят нередовностите. Въпреки това съдът намира, че следва да разкрие банкова тайна по отношение на тези обстоятелства. В случаите по чл. 62, ал. 5, т. 3 ЗКИ е предвидена отделна компетентност на сезирания с разглеждането на конкретно дело съд (граждански, административен, наказателен) да постанови разкриване на сведения, съставляващи банкова тайна, когато това е необходимо за изясняване на обстоятелствата по делото. В този случай съдът, пред който делото е висящо, се произнася с определение. Нормата на чл. 62, ал. 5, т. 3 ЗКИ не съдържа препращане към реда по чл. 62, ал. 7, вр. ал. 6 ЗКИ, респ. към компетентността на районния съд за произнасянето по такъв въпрос, възникнал в хода на висящо дело. Съдът, разглеждащ съответното дело, е изрично овластен от законодателя да се произнесе по разкриването на сведенията, съставляващи банкова тайна, в зависимост от собствената си преценка за необходимостта от извършването на такива процесуални действия (определение № 36 от 12.10.2020 г. по ч. гр. д. № 21/2020 г. на ВКС и ВАС, 5членен състав). В случая разкриването на банкова тайна е необходимо, с оглед отстраняване нередовности по исковата молба.

1

С оглед на изложеното съдът намира, че следва да постанови разкриване на банкова тайна относно брой, IBAN, дата на откриване и закриване, както и наличности по банкови сметки на лицето Д. Т., ЛНЧ *******, италиански гражданин, роден на ****г. в гр. К., Италия, починал на 03.09.2019г., като задължи ******** да ги предостави за нуждите на делото. След получаване на информацията, следва да бъдат дадени указания на ищеца по отстраняване нередовности на исковата молба.

Що се отнася до искането на ответника по чл.219, ал.1 ГПК за конституиране на наследниците на починалия Д. Т. като трети лица – помагачи на негова страна, съдът намира същото за неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. На първо място наследниците на починалия, респ. лицата, които следва да бъдат конституирани като подпомагащи страни, са неустановени, като в указания срок ответникът е представил писма от Община В.Т. и от Община Л., от които е видно, че Д. Т. не е бил вписан в регистрите на населението, поради което е невъзможно да се издаде удостоверение за наследници. От друга страна, необходима предпоставка за привличането на трето лице - помагач е наличието на правен интерес. Такъв съществува, когато вътрешните отношения между привличащата страна и третото лице са в такава връзка, при която същите пряко зависят от правоотношението, предмет на делото, а съдебното решение може да се отрази на правното положение на третото лице. В конкретния случай не се установява правен интерес за ответника от привличането на наследниците на Д. Т. като трети лица-помагачи, доколкото при евентуално уважаване на предявения срещу ответното дружество иск, за последното не биха възникнали регресни права, въз основа на които то би могло да насочи претенция спрямо тези трети лица.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА РАЗКРИВАНЕ на информация, представляваща банкова тайна по смисъла на чл. 62, ал. 2 ЗКИ, относно брой, IBAN, дата на откриване и закриване, както и наличности по банкови сметки на лицето Д. Т., ЛНЧ *******, италиански гражданин, роден на ****г. в гр. К., Италия, починал на 03.09.2019г., при ********, като данните следва да бъдат предоставени по делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника ******** за привличане на наследниците на Д. Т. като трети лица-помагачи по делото.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от получаване на препис пред Софийски градски съд в частта, с която е оставено без уважение искането за привличане на трето лице-помагач. В останалата си част настоящото определение не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2