Споразумение № 41 от 21.04.2022, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 226/2022
- Вид
- Споразумение № 41
- Подписан
- 21.04.2022
- В сила
- 21.04.2022
- Състав
- Анна Георгиева Георгиева
Цитирани разпоредби
- Чл.16, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
- Чл.21, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.37, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 41 гр. К., 21.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Св. Ив. Бр.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20225320200226 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:52 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-К. – редовно призована, явява се прокурор С.Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. СТ. Ш.- уведомен по телефона, явява се лично и с адв. С.Ш.- защитник на обвиняемия .
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. СТ. Ш. – ** години, роден на ****г. в гр.К., обл.П., с адрес за призоваване в страната: с.Хр.Д., обл.П., ул.“****“ №*, ******, **** образование, *****, ****, *****, ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. СТ. Ш. : Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Представили сме споразумение, което моля да одобрите.
Адв. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. СТ. Ш.: Моля да одобрите споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. СТ. Ш., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ: между Районна прокуратура П., ТО-К., представлявана от прокурор С.Б., от една страна и от друга– обвиняемият по досъдебно производство №315/2021г. по описа на РУ на МВР гр.К. Н. СТ. Ш., ЕГН: ********** от с.Хр.Д., обл.П. и защитника му – адв. С.Ш. от АК П., за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. СТ. Ш., роден на ****г. в гр.К., обл.П., с адрес за призоваване в страната: с.Хр.Д., обл.П., ул.“****“ №*, ******, **** образование, *****, ****, *****, ****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 15.07.2021г. на главен път *****+***м. между с.Р. и с.К., обл.П., при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел”, модел “Астра” с регистрационен номер ***** е нарушил правилата за движение:
Чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП: „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение ....“ — Като водач на пътно превозно средство е навлязъл 2 и се е движил в лентата за насрещно движение.
Чл.21, ал.1 от ЗДвП: При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h:за пътно превозно средство от категория В, извън населено място е разрешена скорост 90 км/час;
Като водач на пътно превозно средство е превишил скоростта на движение, като се движел със скорост 117.14 км/ч. и по непредпазливост е причинил телесна повреда на повече от едно лице:
-причинил средна телесна повреда на П.К.Б., ЕГН ********** от гр.С., изразяваща се в счупване на дясната раменна кост, обхващащо областта на хирургичната шийка на костта и големия туберкул, с луксация на дясната раменна става, довело до трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник и
- причинил средна телесна повреда на И.Х.Б., ЕГН ********** от гр.С., изразяваща се в счупване на лявата малка пищялна кост, довело до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник, поради което и на осн. чл.343, ал.3, б.“а“, във вр. с ал.1, във вр. с чл.342, ал.1, във вр. с чл.54, ал.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца .
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца се отлага с изпитателен срок за 3 /три/ години, считано от влизане в сила на одобреното споразумение.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3, във вр. с чл.37, ал.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от право” да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
Обвиняемият Н. СТ. Ш., ЕГН: ********** от с.Хр.Д., обл.П. се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР П. направените по делото разноски в общ размер на 967,50лв., като от тях: 480лв. - за възнаграждение на вещо лице, изготвил авто-техническа експертиза и 214,50лв.+273,00лв. – за възнаграждение на вещи лица, изготвили съдебно-медицинска експертиза.
Обвиняемият Н. СТ. Ш., ЕГН: ********** от с.Хр.Д., обл.П.
ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
*********************************
3
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 226/2022 г. по описа на КрлРС, първи наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Разпечатката съдържа 60 от 70 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/43c95642-eb6a-426d-8408-3bef29beba37