Разпореждане № 11290 от 10.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 12513/2022
- Вид
- Разпореждане № 11290
- Подписан
- 10.10.2022
- В сила
- 10.10.2022
- Състав
- МАРИЯ ХРИСТОВА ШОЙЛЕКОВА-МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.128 · Наказателен кодекс
- чл.129 · Наказателен кодекс
- чл.130 · Наказателен кодекс
- чл.130, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.146, ал.1 · Наказателен кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11290 гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: М. ХР. Ш.-М. като разгледа докладваното от М. ХР. Ш.-М. Наказателно дело частен характер № 20221110212513 по описа за 2022 година
Днес, 10.10.2022г. М. Ш.-М., съдия-докладчик при СРС, НК, 3-ти състав, след като се запознах с подадена тъжба от Е. Я. К. от гр.София чрез адв.Г. срещу Н. А. Д. от същия град, намирам че същата следва да бъде оставена без движение, поради следното:
С тъжбата са повдигнати две обвинения - обида на публично място и пред повече хора по чл.148, ал.1, т.1, вр. чл.146, ал.1 от НК и за причиняване на лека телесна повреда с причинени болка и страдание по чл.130, ал.2 от НК.
По първото обвинение, следва да се посочат точно, ясно и недвусмислено думите и/ или изразите, чрез които според тъжителя е бил обиден. Следва да се има предвид, че обидата е квалификация, а тъжителят следва да обоснове, според собствената си оценка, изхождайки от значението на думите и/ или изразите, както и конкретните обстоятелства, при които са произнесени от обвиненото лице и чути от него, поради което са възприети като унизителни за честта и достойнството му.
По второто обвинение, в тъжбата са изложени само действията на подсъдимата, но не и какви телесни увреждания са причинили поотделно от драскането с нокти по лицето и нанесения удар в носа с юмрук, в това число къде са локализирани, в кои части на лицето. Същевременно в тъжбата е посочено, че на тъжителя са причинени само болки и страдания. Уточненията са необходими, тъй като в чл.130 от НК има две хипотези - по ал.1 - разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК и по ал.2 - болка или страдание, без разстройство на здравето за лека телесна повреда, с оглед на правилната квалификация, която се дава от съда, включително и с оглед на задължителната СМЕ, която следва да се изготви за определяне на вида и характера на телесното увреждане, както и механизма на причиняване.
Тъжителят не е внесъл държавната такса за образуване на делото в пълен 1 размер, а именно 12 лева по сметка на СРС. Приложено е платежно нареждане/ вносна бележка за 10 лева.
От горното
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по НЧХД №12513/2022г. по описа на СРС, НК, 3-ти състав, образувано по тъжба на Е. Я. К. от гр.София чрез адв.Г. срещу Н. А. Д. от същия град.
УКАЗВАМ на частния тъжител и адв.Г. в 7-дневен срок от получаване на разпореждането да отстранят, визираните в мотивите нередовности в тъжбата, с препис за обвиненото лице.
При неизпълнение на указанията в срок, производството по тъжбата ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2