Определение № 729 от 08.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 729 гр. Сливен, 08.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов мл.с. Юлия Ив. Славова като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно частно гражданско дело № 20262200500497 по описа за 2026 година Производството е образувано по частна жалба против определение, с което е върната искова молба и образуваното по нея производство е прекратено, и се движи по реда на 274 и сл. от ГПК.

Частната жалба е ръкописно нанесен текст с почти изцяло нечетливо съдържание, като въззивният съд не може с пълна сигурност да извлече конкретни оплаквания поради откъслечно разбираемите фрагменти. Поради това приема, че следва да извърши проверка на законосъобразността на атакуваното определение, обозначено с цифри, като допуска, че се иска неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените правила.

Тази частна жалба е подадена в срок от процесуално легитимиран субект, имащ интерес от обжалването, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна, с оглед което следва да се остави без уважение.

Първоинстанционният съд е оставил без движение исковата молба с разпореждане № 4979/16.06.2026г.като нередовна, като нередовността се изразява в това, че не е ясно на съда в какво се състои искането на ищеца, тъй като написаното не може да се разчете, поради което му е дал указания в едноседмичен срок да представи четлив препис от исковата молба.

С обжалваното определение съдът е констатирал, че в рамките на 1 дадения срок тези указания не са изпълнени и е прекратил производството и е върнал исковата молба поради неотстраняване на указаните нередовности.

Настоящият въззивен състав счита определението за законосъобразно.

Действително в дадения преклузивен срок ищецът не е изпълнил указанията за отстраняване на нередовност на исковата молба по чл. 127 ал. 1 т.т. 4 и 5. Депозираната искова молба е с ръкописни знаци, нанесени с различно, цветно мастило и текстът й също е почти изцяло нечетлив, което затруднява значително интелектуалната му обработка, което пък от своя страна не позволява съдът да е напълно сигурен какви са конкретните факти, съображения и искания на страната, възможна е погрешна интерпретация на откъслечно четливите думи, която да изопачи волята на ищеца. Поради това са дадени надлежно указания за отстраняване на констатираната нередовност във връзка със съдържанието и петитума на исковата молба, които не са изпълнени в едноседмичния срок. След изтичането му съдът правилно се е десезирал от нередовната искова молба и е прекратил образуваното въз основа на нея производство.

С оглед изложеното, частната жалба против това определение е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а атакуваното определение - потвърдено.

Ръководен от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 16031/04.08.2026г. от И.

В. И. против Определение № 2904/14.07.2026г. по гр.д. № 1636/2026г. по описа на СлРС като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2904/14.07.2026г. по гр.д. № 1636/2026г. по описа на СлРС.

Определението подлежи на касационно обжалване с частна касационна жалба пред ВКСРБ в едноседмичен срок от връчването му.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3