Разпореждане № 26641 от 27.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 26641 гр. София, 27.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско дело № 20221110159094 по описа за 2022 година намери следното:

Образувано е по заявление на М. Б. Л. с ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу „ЮСТС“ ЕООД с ЕИК ***.

С разпореждане №118250 от 01.12.2022 г. съдът, преценявайки, че заявлението не отговаря на изискванията на чл. 410, ал.2, вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, е дал подробни указания на заявителя да отстрани констатирани нередовности. На заявителя е указано: 1. да посочи изложение на обстоятелства, на които основава претенциите с оглед изискването за съдържание на заявлението, което да е съответно на съдържанието на искова молба съгласно чл. 410, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, като посочи фактическите си твърдения относно фактическата обстановка и основанието, от които претендира в негова полза да са възникнали заявените вземания; 2. да посочи изрично въз основа на какъв договор, сключен с длъжника или друго основание претендира в негова полза да са възникнали вземанията; 3. да посочи вземането за обезщетение в какъв размер и на какво основание претендира да му се дължи; 4. да уточни падежа на задълженията.

Съгласно чл. 411, ал.2, т.1 ГПК абсолютна процесуална предпоставка за уважаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение е неговата редовност от външна страна. С оглед изричното препращане, предвидено в разпоредбата на чл. 410, ал.2 ГПК към чл. 127 ГПК, редовността на заявлението изисква посочване на конкретно изложение на обстоятелствата, на които се основава иска /127, ал.1, т.4 от ГПК/, както и в какво се състои искането / чл. 127, ал.1, т.5 от ГПК/. Следователно заявителят трябва да изложи фактическите обстоятелства, които са от значение за възникването, съществуването и изискуемостта на вземането, както и размера му, т.е. заявителят следва да посочи от какво произтича вземането му като наведе ясни доводи, че той има вземане към длъжника именно за процесната сума и на конкретно основание, а когато се касае за различни по естеството си 1 претенции сумите следва да бъдат конкретизирани за всяка.

Заявителят в случая не е индивидуализирал ясно и недвусмислено основанието и характера на претендираните вземания, тъй като в заявлението е посочил обща сума и е посочил, че е формирана от вземания за заплата и обезщетение., без да е изложил конкретни обстоятелства, на които основава претенциите си.

Предвид съдържанието на заявлението неясно е изпълнение на задължения, възникнали в рамките на кое правоотношение се претендира.

Индивидуализация на вземането на кредитора е необходима и с оглед гарантиране на правата на длъжника чрез уредената възможност за възражение срещу заповедта за изпълнение по чл.414 ГПК, като изложението на обстоятелствата, на които са основава претенцията, следва да е в степен, която е необходима за длъжника, за да може той да направи добре информиран избор дали да се противопостави на вземането или да не го оспорва, или да оспори дължимостта само на някои вземания, които счита за недължими.

Ясен следва да е и предмета на евентуално производство по реда на чл. 422 ГПК. Поради това не е възможно да бъде издадена заповед за изпълнение на задължение – общо за „главница“, а е необходимо заявителят да посочи конкретните основания и характера на вземанията, съответно фактите и обстоятелствата, реализирането на които счита, че са довели до пораждане на търсените вземания.

С оглед посоченото и предвид неизпълнение на дадените от съда указания заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК не следва да бъде издадена.

Така мотивиран и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ на основание чл.411, ал.2, т. 1 ГПК заявление на М. Б. Л. с ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу „ЮСТС“ ЕООД с ЕИК ***, по което е образувано ч.гр.д. № 59094/2022 г. по описа на СРС, 118-ти състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2