Решение № 78 от 23.09.2022, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Пазарджик, 23.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И.ка Г. Илинова като разгледа докладваното от И.ка Г. Илинова Търговско дело № 20215200900100 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.247 ал.1 предл.1 от ГПК-образувано по молба на ответника по делото „Сайлест“ ЕООД за поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решението на съда досежно размера на иска,който е отхвърлен за периода от 01.04.2020г.до 30.09.2020г.

В молбата на адв.Д като пълномощник на „Сайлест“ ЕООД се сочи ,че съдът е приел неоснователност на иска за посочения по-горе период над размера от 6166,38лв.до предявения такъв от 15628,04лв.,или за сумата от 9461,62лв.,като вместо това е отхвърлил иска за сумата от 9421,66лв.Съдът е сезиран с искане да извърши поправка на явна фактическа грешка в горния смисъл.

Становище по молбата на ответника не е изразено от ищцата Л. К.,от „Булгарминерали –Стрелча“ АД /н./ и от синдика на несъстоятелното дружество И. Л. К..

Съдът счита от правна страна,че действително в постановеното по делото решение е допусната явна фактическа грешка изразяваща се в това,че на стр.8,абзац 1 ясно и категорично съдът е формирал и изразил решаващата ви воля в мотивите ,че за периода от 01.04.2020г.до 30.09.2020г.дължимото обезщетение в полза на „Сайлест“ ЕООД е в размер на 15135,66 лв.Видно от 1 данните по делото е ,че това вземане е прието за съществуващо в размер на 21302,04лв.в производството по несъстоятелност.Следователно и както е приел съда в мотивите си-стр.8,абзац 3,иска е основателен за сумата от 6166,38лв.като за разликата до предявения размер от 15628,04лв.следва да бъде отхвърлен.

Въпреки така ясно изразената воля на съда ,неправилно в мотивите на стр.8 абзац 3 в края е посочено,че иска следва да се отхвърли за разликата до 7814,02лв.,вместо за разликата до 15628,04лв.,което съдът констатира служебно, и в диспозитива на стр.10 е отхвърлил иска за разликата над 6166,38лв.до 15628,04лв.,или за 9421,66лв.,вместо за сумата от 9461,62лв.,колкото всъщност е числото,представляващо точната математическа стойност на посочената разлика.

Посочените явни фактически грешки следва да се поправят в настоящето производство служебно по почин на съда в мотивите на решението и по искане на ответната страна в диспозитива на същото.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА ,по инициатива на съда, в абзац 3 на стр.8 от мотивите на решението ,постановено по делото на 21.06.2022г.,където да се чете „………не съществува над размера от 15135,66лв. до размера 21302,04лв.,в който вземането е прието от съда по несъстоятелността,или за сумата от 6166,38лв.предявения иск се явява основателен,а за разликата до 15628,04 лв.се явява неоснователен и ще следва да бъде отхвърлен.“,вместо както е записано: „…….не съществува над размера от 15135,66лв. до размера 21302,04лв.,в който вземането е прието от съда по несъстоятелността,или за сумата от 6166,38лв.предявения иск се явява основателен,а за разликата до 7814,02лв.се явява неоснователен и ще следва да бъде отхвърлен.“.

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА по молба на ответника „Сайлест“ ЕООД,на стр.10 от диспозитива на решението на 2 съда,постановено по делото на 21.06.2022г.,където да се чете:“…….. а за разликата над 6166,38лв.до предявения размер от 15628,04лв.,или за сумата от 9461,62лв.ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен .“,вместо както е записано: „…….а за разликата над 6166,38лв.до предявения размер от 15628,04лв.,или за сумата от 9421,66лв.ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен. “

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3