Решение № 177 от 20.07.2023, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. С., 20.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20222200100542 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от ищците П. В. В., действаща като непълнолетна лично и със съгласието на своята майка П. П.

В., както и от Д. В. В., с която предявяват искове с правна квалификация по чл. 432, ал. 1 във вр. с чл. 493, ал. 1, т. 1 и т. 5 КЗ; чл. 429, ал. 3 и чл. 497, ал. 1 КЗ, против ЗД „.....“ АД, за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди, в размер на по 250 000 лв. за първата ищца и 200 000 лв. за втория ищец, заедно със законна лихва върху размера на претендираните обезщетения, считано от датата на уведомяване с извънсъдебната претенция – 26.08.2022г., до окончателното й изплащане, както и законна лихва съгласно чл. 497, ал.1, т.1 КЗ, върху размера на претендираните обезщетения и законната лихва върху тях, считано от датата, на която изтичат 15 работни дни от уведомяване с извънсъдебната претенция или от дата 19.09.2022г. до окончателното й изплащане.

Обстоятелствата, на които се основават предявените права са следните:

На 04.08.2022 г. на път 1-6, при км. 377 - 700, в района на с. Г., общ. С. настъпило ПТП, реализирано по вина на водача на лек автомобил марка „Ф.", модел „Т.“, ДК № ........... - Д. А.В., който в разрез с нормите на ЗДвП, поради движение с превишена и несъобразена скорост с пътната настилка, 1 атмосферните условия и релефа, при изпреварване навлизъл в лентата за насрещно движение, реализирал удар в правомерно движещия се в своята лента за движение лек автомобил марка „Ф.“, модел „Д.“ с ДК № ...., управляван от С. Т. П., като в резултат на този удар била причинена смъртта на В. Д. В. – пътник в лекия автомобил марка „Ф.“, модел „Д.“ с ДК № .....

Смъртта на пострадалия В. Д. В. – баща на ищците, настъпила в пряка причинно-следствена връзка с реализираното ПТП и претърпените тежки телесни повреди, несъвместими с нормалното функциониране на човешкия организъм, като то смъртта на техния баща ищците търпят неимуществени вреди.

Твърди се, че отговорността за настъпване на ПТП от 04.08.2022 г. е изцяло на водача на лек автомобил марка „Ф.“, модел „Т.“, ДК № ...... - Д.

А.В., ЕГН: ....

Относно инцидента било образувано ДП № ..../2022г. по описа на ОДМВР С. и пр.пр. № ..../2022 г. по описа на Окръжна прокуратура С., разследването по което към момента на подаване на исковата молба, все още не е приключило.

Към датата на събитието за лекия автомобил марка „Ф.“, модел „Т.“, ДК № ......, е било налице валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите със ЗАД „......“ АД, предоставящо покритието по чл. 493 от КЗ.

Към дата 04.08.2022 г. за МПС с ДКН ..... е била активна застраховка "Гражданска отговорност" Серия Номер, ...., Застраховател.

Съгласно чл. 380, ал. 1 от КЗ ищците са депозирали пред ЗАД „......“ АД писмена претенция за изплащане на неимуществени вреди на 26.08.2022г., съгласно известие за доставяне, във връзка с които са образувани щети № 0801-004735/2022-06 и ***/2022-07 при ответното дружество.

Получили писмо, с което застрахователят ЗАД „......“ АД изисквал представяне на допълнителни документи по образуваното досъдебно производство и до представянето на които нямал основание да изплати претендираното застрахователно обезщетение.

Полученото писмо и съдържащите се в него указания и изявления от застрахователя, ищците твърдят, че представлява отказ за изплащане на 2 застрахователно обезщетение съгласно закона.

С писмо с изх.№ 5633 от 17.11.2022 г. застрахователят ЗАД „.....“ АД отказал изплащане на обезщетение в полза на ищците, като се настоява, че въпреки непосочването на банкова сметка от тях, застрахователят е в забава, за което дължи както лихвите, за които отговаря застрахования, така и лихви за собствената си забава.

По отношение на претенцията за претърпени неимуществени вреди на ищците е посочено, че същите са изгубили своя баща, който през всичките тези година ги е подкрепял, окуражавал и възпитавал. Загубата му представлява едно от най - тежките житейски събития, така, че дори и интензивността на страданието им да намалее във времето, мъката им няма как да бъде преживяна до края на живота им и вредата в това отношение е непоправима и материално неизмерима.

За тях пострадалият е бил не просто баща, а център на света, поС.но присъствие в живота им, най-близък човек и приятел. Били са изключително близки, а той е бил спокойният, търпелив и добронамерен баща, за когото всяко дете би мечтало.

Към момента на настъпването на трагичната смърт на баща им ищецът Д. В. е на 23-годишна възраст, а по-малката му сестра – ищцата П. В. е на 14годишна възраст, поради което и двамата са осъзнали трагедията, причинила смъртта на баща им и неговата безвъзвратна липса в живота им. Понастоящем им е много трудно, да приемат загубата на своя баща, когото са обичали изключително много, а негативните последици от липсата му ще остави завинаги един дълбок и болезнен отпечатък в живота им занапред.

Отношенията помежду им били изключително близки и е съществувала помежду им дълбока и трайна емоционална връзка. Преди инцидента са били весели, безгрижни, щастливи и отглеждани с внимание и любов деца. След инцидента при тях се наблюдава наличие на негативни психологически и емоционални последици - станали са по-уязвими, по-неуверени и понесигурени.

Изложени са доводи относно тежестта на негативните преживявания, свързана с личността на техния баща - в добро здравословно съС.ие, жизнен, деен, отзивчив, инициативен, изпълнен с желание да живее човек, много социален, с огромна обич към всички - семейство и приятели, които винаги са 3 виждали в него пример за подражание и приятел - човек, към когото да се обърнат в нужда, обичан от всички, уважаван колега и професионалист.

Пострадалият бил изключително близък с децата си, през целия им живот ги подкрепял, насърчавал и е бил пример за подражание за тях. Грижил за тях както финансово, така и морално, бил тяхна опора. И двамата ищци необратимо били лишени от възможността да растат със своя баща, да имат пример за подражание. Плачат и скърбят заради загубата, изпитвали неописуеми болка и тъга.

П. изгубила баща си в много ранна възраст- на 14-годишна възраст, когато съзрява и имала най- голяма нужда от неговата подкрепа и приятелство. Необратимо била лишена от възможността да познава като пораснал човек своя баща и да има родител до себе си в годините, когато ще й е най-нужен, за да й дава съвети и уроци за света.

Д. всяка вечер с насълзени очи целувал некролога на баща си, а П. пръскала с парфюма му дрехите и снимката му, отказвали да се преместят вещите му, да се смени спалното бельо, на което последно той е спал, за да не се изгуби безвъзвратно аромата, а с него и спомена за баща им.

Твърди се, че при П. е налице чувство на обърканост, последвано от преживявания на страД., тъга, отчаяние, безнадеждност, дистрес, нарушено внимание, фиксиране върху загубата и нарушен сън. ПоС.но била мълчалива, отказвала да споделя с близките и семейство си и се е затворила в свой свят, където продължавала да общува с баща си, налице било социално изключване. Във връзка с преживяното стресово събитие, П. започнала регулярни срещи с психолог.

До настоящия момент П. не се е отърсила от случилото се и страдала от стрес, изразяващ се в нарушение на съня, често главоболие и тревожност, като наличните й здравословни проблеми се задълбочавали и развивали в отрицателна посока. Лечението при нея продължавало и към настоящия момент чрез регулярни посещения и срещи с психолог за осъществяване на специализирана работа и лечение, което е необходимо и продължавало и към момента.

В процесния случай, причинените неимуществени вреди на ищците се отличавали с особен интензитет на болките и страД.та, поради обстоятелството, че към момента на настъпване на трагичния инцидент, В. В.

4 е пътувал към дома си и семейството си, връщайки се от работа.

Размерът на предявените претенции се твърди, че е съобразен с действащата към настоящия момент съдебна и застрахователна практика, както и с оглед нарастващата инфлация в страната към настоящия момент, отчетен от НСИ за периода от 2019 до 2022 г. В съответствие с това нараствали непрестанно и цените на премиите по застрахователните договори, включително по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответното застрахователно дружество е подало отговор на исковата молба, в който се оспорват предявените претенции като неоснователни и завишени по размер. В тази връзка се поддържат възражения, с правна квалификация по чл. 45 ЗЗД, чл. 51, ал. 1 ЗЗД, чл. 51, ал. 2 ЗЗД и чл. 52 ЗЗД и чл. 497 КЗ, както следва:

За липса на доказателства относно вината на застрахования водач, по чиято вина се твърди в исковата молба, че е настъпило процесното ПТП.

Оспорва се размерът на претенцията на всяка от ищците като прекомерна и несъобразена със социално-икономическите условия на живот в страната, неморално завишена, накърняваща общественото разбиране за справедливост, източник на неоснователно обогатяване, ако бъде уважена в предявените размери.

Изложени са доводи, че през последните 5 години в България средният размер на обезщетенията се увеличил експоненциално, без да следва съразмерно темповете на увеличение на работната заплата, покупателна способност на населението, икономическата конюнктура в страната.

Твърди се, че е налице съпричиняване за настъпването на ПТП и вредите от страна на пострадалия В. В., който не е ползвал предпазен колан при инцидента.

Оспорени са посочените в исковата молба инфлационни индекси, като от друга страна доходите в страната не нарастват съобразно с нарастването на инфлацията, като цената на Гражданската отговорност като застрахователен продукт не само не се е увеличила през последните две години, но дори е поевтиняла на фона на инфлационните процеси в страната.

Твърди се, че процесното събитие от 04.08.2022г. представлявало 5 трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 2 КСО, като е направено позоваване и на твърденията в исковата молба.

В условията на евентуално се твърди, че семейството на пострадалия, в това число ищците като наследници на своя баща са получили от работодателя ,,....“ АД гр. С. обезщетение за трудовата злополука, което следва да се съобрази при определяне на дължимия размер на застрахователното обезщетение, дължимо за същите вреди.

Не се оспорва и се признава съществуването на валидно застрахователно правоотношение по силата на процесната застрахователна полица „ГО” сключена със „.....” АД относно процесния лек автомобил.

Оспорва се причинно-следствената връзка между действията на посочения в исковата молба като виновен водач и настъпилите вреди.

Оспорват се посочените като настъпилите емоционални травми за ищцата и преживените болки и страД..

Оспорва се претенцията за лихва.

В с.з. ищците се явява представител по пълномощие - адв. Х. надлежно упълномощена, която поддържа предявените искове. В представена по същество писмена защита подробно доразвива доводите за основателност на исковете в пълния им размер, изложени в исковата молба. Оспорва се възражението на ответното застрахователно дружество за наличието на съпричиняващо вредоносния резултат поведение от страна на пострадалия В.

В..

За ответното застрахователно дружество се явява представител по пълномощие – адв. Т., който поддържа възраженията за недоказаност и неоснователност на предявените искове. В условията на евентуалност поддържа становище за уважаването им в по-нисък размер от заявения, като поддържа и възражението за съпричиняване.

Въз основа на събраните по делото доказателства, от фактическа страна съдът приема следното:

На 04.08.2022 г. на път 1-6, при км. 377 - 700, в района на с. Г., общ. С. настъпило ПТП, като лек автомобил марка „Ф.", модел „Т.“, ДК № ..........., управляван от Д. А.В., при извършване на маневра изпреварване е навлязъл в лентата за насрещно движение, като така бил реализиран удар в движещия се 6 по посока гр. С., в своята лента за движение, автомобил марка „Ф.“, модел „Д.“ с ДК № ...., управляван от С. Т. П.. Във автомобил Ф. Д. като пътник на предна седалка вдясно, до водача и пострадал в същото ПТП – Ст. П., е пътувал В. Д. В. – баща на ищците, като в резултата на настъпилото ПТП била причинена смъртта на последния и на други лица, пътници в превозните средства.

Разпечатката съдържа 49 от 138 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/43c2b88c-1be8-4aae-ac65-036017a10b5c