Решение № 282 от 13.10.2026, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Търговско дело 419/2026
- Вид
- Решение № 282
- Подписан
- 13.10.2026
- В сила
- 13.10.2026
- Състав
- Галя Димитрова Русева
Цитирани разпоредби
- чл. 537, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.13, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.129, ал.2 · Търговски закон
- чл.141, ал.8 · Търговски закон
- чл.142 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 282 гр. Бургас, 13.10.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Галя Д. Русева като разгледа докладваното от Галя Д. Русева Търговско дело № 20262100900419 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалба на К. А. И., действащ в качеството на управител на „Гавазов Логистикс“ ЕООД с ЕИК 208878728, срещу отказ № 20260831185201 от 05.10.2026 г., постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при
АВ, по повод заявление вх.№
20260831185201/31.08.2026 г., подадено от жалбоподателя, за вписване на промени по партидата на дружеството – прехвърляне на дялове, нов едноличен собственик на капитала и промяна в представителството на дружеството.
В жалбата се сочи, че отказът е незаконосъобразен, тъй като са били спазени изискванията на чл.129, ал.2 ТЗ. Моли се за уважаване на жалбата, за отмяна на отказа и за даване на задължителни указания на ДЛР да извърши исканото вписване.
По жалбата не е постъпил отговор от АВ-ТР.
Бургаският окръжен съд, след като обсъди доводите в жалбата, представените писмени доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:
1
Жалбата изхожда от легитимирано лице, като е подадена в срок, поради което е процесуално допустима.
По същество, същата е основателна по следните съображения:
Със заявление вх.№ 20260831185201/31.08.2026 г., подадено по ел.път чрез пълномощник, жалбоподателят „Гавазов Логистикс“ ЕООД, действащ чрез управителя К. А. И., е поискал да бъдат вписани промени по партидата на дружеството, а именно – прехвърляне на дялове, нов едноличен собственик на капитала и промяна в представителството на дружеството. Към заявлението са били приложени необходимите документи – предизвестие от едноличния собственик на капитала и управител К.С. Г. до дружеството за освобождаването му като съдружник, с изявено желание за продажба чрез договор за покупко-продажба на 100 % от дяловете му, както и искане да бъде заличен като едноличен собственик на дружеството; Протокол от проведено ОС на дружеството от 28.08.2026 г., с взето по него решение за приемане на съдружник по негова молба на К. А. И., на когото да бъдат продадени всички притежавани от едноличния собственик на дружеството дялове, както и решение за освобождаване по негова молба като съдружник и управител на дружеството на К.С. Г.; заявление за приемане на съдружник от К. А. И.;
Учредителен акт от 28.08.2026 г. на „Гавазов Логистис“ ЕООД с едноличен собственик на капитала и управител К. А. И.; Договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 28.08.2026 г., с нотариална заверка на подписи и съдържание от 31.08.2026 г., по силата на който едноличният собственик на капитала на дружеството-жалбоподател К.С. Г. продава на К. А. И. собствените си 10 дяла от капитала на дружеството, представляващи 100 % от капитала на същото; пълномощно за подалия заявлението адв. Радостин Станчев; съгласие с образец-подпис с нотариална заверка; декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ от К. А. И. за истинност на заявените от него обстоятелства и приемането на представените от него актове; декларация по чл. 129, ал.2 вр.ал.1 ТЗ от К.С. Г. от 28.08.2026 г., че дружеството няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, вкл. и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до 3 г. преди прехвърлянето на дружествения дял; декларация по чл.141, ал.8 и чл.142 ТЗ.
2
По заявлението е постановен от ДЛР обжалваният отказ № 20260831185201 от 05.10.2026 г., в който са изложени мотиви, че заявените обстоятелства не следва да бъдат вписани, тъй като прехвърлителната сделка по отношение на дружествените дялове е осъществена реално на 31.08.2026 г., когато нотариусът е удостоверил подписите и съдържанието на договора, а декларацията по чл.129, ал.2 ТЗ не е била актуална към тази дата, тъй като е от 28.08.2026 г.
Изводът на ДЛР е неправилен.
Съгласно разпоредбата на чл.129, ал.2 ТЗ, приложима в случая, прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва в търговския регистър след представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал.1. Член 16, ал. 2 – 4 се прилагат съответно. Тълкуването на посочената разпоредба налага извод, че за да бъде извършено вписване на прехвърлянето на дружествения дял, следва да бъдат налице две предпоставки: договор за прехвърляне на дружествен дял, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и декларация по образец за липса на задължения по ал.1 /неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, вкл. и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до 3 г. преди прехвърлянето на дружествения дял/. И двете условията на чл.129, ал.2 ТЗ в случая са налице, като и декларацията по чл.129, ал.2 ТЗ, и договорът за прехвърляне на дружествения дял са съставени на една и съща дата – 28.08.2026 г., и единствено нотариалните заверки на съдържанието и подписите на договора са от последваща дата – 31.08.2026 г. Законодателят, обаче, не е обвързал датата на декларацията с датата на настъпване на правните последици на договора за прехвърляне на дружествен дял, за да се поставя изискване същата да е от тази дата. Поради това, отказът на ДЛР е незаконосъобразен и следва да се отмени, като се дадат задължителни указания да бъдат вписани заявените обстоятелства.
Мотивиран от горното, на основание чл. 25 от Закона за търговския 3 регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20260831185201 от 05.10.2026 г., постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ, по повод заявление вх.№ 20260831185201/31.08.2026 г., подадено от „Гавазов Логистикс“ ЕООД с ЕИК 208878728 за вписване на промени по партидата на дружеството – прехвърляне на дялове, нов едноличен собственик на капитала и промяна в представителството на дружеството.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да обяви по партидата на „Гавазов Логистикс“ ЕООД с ЕИК 208878728 заявените за обявяване със заявление вх.
№ 20260831185201/31.08.2026 г. обстоятелства.
Решението е окончателно на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК .
Заверен препис от решението да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията за сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4