Решение № 471 от 30.11.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 471 гр. Варна, 30.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова при участието на секретаря Мая Т. Иванова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20203100901365 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. ИЛ. Ш. от гр.Варна, срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А. ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ:

ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Изгрев, ж.к. Дианабад, *** , с която е предявен иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ да бъде осъден ответникът З. А.

ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД, ЕИК 200299615, да заплати на Д. ИЛ.

Ш. сумата от 70000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, в резултат на настъпило ПТП на 30.10.19г., причинено от ЯНК. П. Г., при управление на МПС – т.а. Мерцедес 315 ЦДИ, рег.№ ********, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска – 18.12.20г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба твърди, че на 30.10.19г., в гр.Варна при управление на т.а.Мерцедес 315 ЦДИ, рег.№ ********, водачът ЯНК. П. Г. нарушил правилата за движение и по непредпазливост причинил средни телесни повреди на ищ. Д. ИЛ. Ш., изразяващи се в счупвания на 2-ро до 8-мо леви ребра, 1-во, 5-то до 8-мо десни ребра, обусловили трайно затруднение в движенията на снагата за период от около 2-2,5 месеца и счупване на шиловидния израстък на лъчевата кост на дясната предмишница с ангажиране на ставната повърхност, обусловило трайно затруднение на движенията на десния горен крайник за период от около 1-1,5 месеца. Излага, че с решение №260107/14.09.20г. по НАХД № 1931/20г. по описа на ВРС, ЯНК. П. Г. е признат за виновен в осъществяването на състава на престъпление по чл.343, ал.1, б.Б, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1 НК, като на осн. чл.78а, ал.1 НК е освободен от нак.отговорност и му е наложено админ.наказание. Сочи, че към момента на 1

ПТП т.а.Мерцедес 315 ЦДИ, рег.№ ******** е имал действащ договор за застраховка ГО с отв.дружество по застр.полица № BG/30/119001961625, валидна от 14.07.19г. до 13.07.20г.

Твърди, че вследствие на ПТП ищецът е постъпил в МБАЛ Св.Анна, където останал на стационарно лечение от 30.10.19г. до 05.11.19г. Твърди, че след хоспитализацията било установено, че има счупвания на 2-ро до 8-мо леви ребра и на 1-во, 5-то до 8-мо десни ребра, десностранен хемоторакс, контузия на гръдния кош, счупване на шиловидния израстък на лъчевата кост на дясната предмишница с ангажиране на ставната повърхност, счупване на левия страничен израстък на 2-ри поясен прешлен. Сочи, че счупването на ребрата поставяло в опасност живота му и водело до трайно затруднение на функцията и движението на снагата, както и до силни болки и затруднения при дишане. Твърди, че възстанов.процес не бил приключил, като все още изпитвал силни болки в областта на гръдната кост, като три-четири месеца след ПТП се появило и забележимо треперене на ръцете, което се засилило. Сочи, че след връщането си от болницата бил принуден да лежи непрекъснато в продължение на 2 месеца, не можел да ходи до тоалетна сам, да поддържа личната си хигиена и да се храни сам, а правел това с помощта на дъщеря си и зет си.

Изпитвал болки и дискомфорт при лежане, както и страх дали ще може да се възстанови. В резултат на стреса от ПТП се повишило кръвното му налягане, което наложило промяна на лечението, влошило се и състоянието на захарния диабет. За дълъг период от време бил лишен от социалния си живот и контактите със свои близки и познати. Към момента изпитвал страх да се движи сам по улиците и от МПС. Излага, че по реда на чл.498 КЗ е предявил застр.претенция пред ответника, като съгласно уведомление от 04.11.20г. ответникът определил застр.обезщетение от 14000лв за неимущ.вреди и 185,65лв за имущ.вреди, които били платени. С допълн. искова молба оспорва изложените в отговора възражения.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

А. ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД, ЕИК 200299615, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявеният иск по основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застр.правоотношение по договор за застраховка ГО на автомобилистите по отношение на т.а. Мерцедес 315 ЦДИ, рег.№ ********. Счита, че вината на водача за настъпване на ПТП не била изключителна, като твърди, че пешеходецът е предприел неправилно пресичане на пътното платно зад паркирания товарен автомобил, без да се увери в безопасността на предприетото преминаване на необозначено за целта място. Оспорва размера на претендираното обезщетение, както и получените от ищеца травми и тяхната продължителност, като твърди, че с бездействието си относно неизпълнение на лекарските препоръки ищецът е допринесъл за вредоносния резултат.

Оспорва твърдените хипертонично сърце, диабет и паркинсова болест да са в причинноследствена връзка с ПТП. Оспорва твърдението, че ПТП е дало отражение върху психиката на ищеца. Оспорва претенцията за лихва. С допълнителения отговор поддържа възраженията си.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства с оглед 2 разпоредбата на чл.12 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложеното по делото НАХД №1931/2020г. на ВРС, с решение №260107 от 14.09.20г., в сила от 30.09.20г., ЯНК. П. Г. е признат за виновен в това, че на 30.10.19г. в гр.Варна, при управление на МПС-товарен автомобил марка Мерцедес, модел 315 ЦДИ Спринтер с рег.№********, нарушил правилата за движение по пътищата-чл.20, ал.1, чл.25, ал.1, чл.40, ал.1 и 2 от ЗДвП, с което по непредпазливост причинил средни телесни повреди на Д. ИЛ. Ш. , изразяващи се в счупвания на 2-ро до 8-мо леви ребра, на 1во, 5-то до 8-мо десни ребра, обусловили трайно затруднение в движенията на снагата за период от около 2-2,5 месеца и в счупване на шиловидния израстък на лъчевата кост на дясната предмишница с ангажиране на ставната повърхност, обусловило трайно затруднение на движенията на десния горен крайник за период от около 1-1,5 месеца - престъпление по чл.343, ал.1, б.Б, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1 НК, поради което и чл.78а, ал.1 НК е освободен от нак.отговорност и му е наложено админ.наказание глоба в размер на 1000лв.

По делото се установява, а и не е спорно между страните, че т.а.Мерцедес 315 ЦДИ, рег.№ ********, управляван от ЯНК. П. Г., е бил застрахован за риска „Гражданска отговорност” в ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А. ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ

И ЗДРАВЕ АД, за периода от 14.07.19г. до 13.07.20г.

По делото са ангажирани гласни доказателства чрез разпита на св.З.К., С.Б. и Я.Г., които показания съдът възприема в частта, съдържаща данни за релевирани факти, базиращи се на непосредствени впечатления и не противоречат на приети за установени факти с оглед съвкупната преценка на всички писмени и гласни доказателства.

Съгласно заключението по допуснатата САТЕ, кредитирано от съда, се установява, че ищецът не е пресичал на пешеходна пътека, като пешеходна пътека тип Зебра имало през две кръстовища, а на 40м от местопроизшествието имало пешеходна пътека тип М8.2., очертана с две прекъснати линии, която се използвала само на места с регулиране на движението със светлинни сигнали, каквито в случая липсвали. В с.з. вещото лице уточнява, че ищецът е завил надясно, като е подминал пешеходната пътека на ул.Брегалница, тъй като тя не била в неговата посока на движение. Дава заключение още, че в началото на маневрата движение на заден ход на автомобила ищецът е бил на около 1,5-1,7м. от бордюра, с гръб към него, и не е могъл да види нито водача му, нито тръгването на буса, поради което не е имал никаква възможност да предотврати произшествието.

Съгласно заключението по допуснатата СПЕ, кредитирано от съда, се установява, че първоначално ищецът е развил проявите на остра стресова реакция, като впоследствие симптомите продължават да персистират като разстройство в адаптацията.

Заключава, че към момента като остатъчни симптоми са ситуационните страхове към ситуации, напомнящи ПТП, усещане за несигурност, емоционална инконтинентност, хронично безсъние и тревожно-дистимния фон на настроението, които отговарят на диагнозата органично афективно разстройство. Сочи се, че към момента е необходима анксиолитична терапия.

3

Съгласно заключението по допуснатата СМЕ, кредитирано от съда, се установява, че при ПТП ищецът е получил двустранни фрактури на ребра в ляво 2-ро до 8мо и в дясно – 1-во, 5-то до 8-мо , десностранен хемоторакс, ограничен пневмоторакс в средостението, обусловили трайно затруднение в движението на тялото за период от 23месеца, фрактура на напречния израстък на втори поясен прешлен, счупване на лъчевата кост, ангажиращо ставната й повърхност, обусловило трайно затруднение на движенията на десния горен крайник за период от около 1,5-2 месеца. Сочи, че спрямо ищеца е провеждано консервативно лечение , като при регистрация на кръвоизлив в гръдната кухина е предприето пункционна евакуация. Заключава, че в срок от 2-3 месеца ищецът е бил лишен от възможност да се обслужва сам, като след този период е възможно да останат остатъчни явления и затруднение в определени движения или периодична поява на болка при принудителна поза или натоварване. Вещото лице сочи, че пострадалия страда от хронични заболявания с дългогодишна анамнеза, като не установява причинна връзка между ПТП и допълнената терапия за хипертонична болест. Не се установяват и данни за възникнали усложнения след травмите, като към момента се отчитат отделни нарушения, свързани с пълния обем на движения в областта на тялото / невъзможно пълно свиване на тялото напред, ограничено повдигане на горните крайници/ и нарушена сетивност на кожата на гърдите.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.429, ал.1 от КЗ със сключването на договор за застраховка ”Гражданска отговорност”, застрахователят поема задължението да покрие отговорността на застрахования към трети лица за причинените имуществени и неимуществени вреди. Същевременно съгласно чл.477, ал.1 и 2 от КЗ обект на застраховане по задължителната застраховка ”Гражданска отговорност” на автомобилистите е гражданската отговорност на застрахованите физически и юридически лица за причинените от тях на трети лица имуществени и неимуществени вреди, свързани с притежаването и/или използването на моторни превозни средства. В тази връзка за успешното провеждане на прекия иск срещу застрахователя по чл.432, ал.1 от КЗ в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на валидно сключен договор за застраховка ”Гражданска отговорност” между увредилото го лице и ответника по делото, настъпило увреждане, причинено от виновно и противоправно деяние от страна на застрахования, причинна връзка между деянието и вредоносния резултат, както и вида и размера на претърпените вреди.

В настоящия случай между страните по делото не е налице спор, че към датата на настъпилото ПТП е било налице валидно застрахователно правоотношение по застраховката “Гражданска отговорност” съгласно застрахователна полица валидна за периода от 14.07.19г. до 13.07.20г. за т.а.Мерцедес 315 ЦДИ, рег.№ ********, сключена м е ж д у ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А. ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И

ЗДРАВЕ АД и собственика на автомобила, което обуславя пасивната материалноправна 4 легитимация на ответника по иска.

Безспорно по делото се установява, че с решение №260107 от 14.09.20г., по НАХД №1931/2020г. на ВРС, в сила от 30.09.20г., ЯНК. П. Г. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343, ал.1, б.Б, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1 НК, за което на осн. чл.78а, ал.1 НК е освободен от наказ.отговорност. По аргумент от разпоредбата на чл.300 от ГПК, съдът намира, че с влязлото в сила решение обстоятелствата относно авторството, противоправността и вината за извършеното от деликвента престъпление на 30.10.19г., при което са причинени посочените в решението увреждания са безспорно установени /така Решение №47/23.04.12г. по т.д.№340/11г. на ВКС/.