Определение № 28304 от 04.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28304 гр. София, 04.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20261110109822 по описа за 2026 година

С молба с вх. № 234343 от 22.07.2026 г. ищецът е поискал събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване, че пътникът се е явил на време за качване на борда на самолета, както и съдът да задължи ответника да представи информация от неговите системи дали място 03С е продадено втори път, съответно дали е останало свободно след като пътникът М. Д. не се е качил на борда с цел да установи дали отказът за допускане на ищеца до борда е бил резултат от свръхрезервация (overbooking), изразяваща се в продажба на повече места от наличните в самолета. Към молбата е приложен и документ, представляващ превод на бордна карта.

С молба с вх. № 234706 от 22.07.2026 г. ответникът е представил документ с искане за приемането му като писмено доказателство по делото.

Съобразно чл. 143, ал. 2 вр. чл. 146, ал. 3 ГПК процесуалната преклузия за посочване и представяне на доказателства настъпва в първото съдебно заседание по делото, с оглед на което доказателствените искания на страните са допустими.

Следва да бъде допуснато събирането на приложените към молбите на страните документи като писмени доказателства по делото.

Основателно е и искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в молба от 22.07.2026 г. обстоятелства.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи информация от неговите системи, следва да бъде оставено без уважение, доколкото по реда на посочената разпоредба съдът може да задължи насрещната страна да представи намиращ се у нея конкретно посочен документ, но не и да представя информация респ. да изготвя нарочни справки по искане на другата страна. Доколкото конкретен документ не е посочен от ищеца, искането заявено по посочения ред, не може да бъде уважено.

Така мотивиран и на основание чл. 157, ал. 1 ГПК съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събирането на приложените към молбите на страните от 22.07.2026 г. документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА по искане на ищеца събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелства, посочени в молба от 22.07.2026 г., за насроченото открито съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи информация от неговите системи дали място 03С е продадено втори път, съответно дали е останало свободно след като пътникът М. Д. не се е качил на борда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2