Определение № 333 от 23.06.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 333 гр. Ловеч, 23.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА В.А в присъствието на прокурора Ц. М. П. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20254300200270 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази:

Производство по чл. 64а, ал. 1 от ЗИНЗС .

Постъпило е предложение от Началника на Затвор I категория гр. Ловеч – старши комисар П.Х., с което се предлага на основание чл. 64а, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС и на основание чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС лишеният от свобода Х. Д. В., ЕГН **********, да бъде настанен в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип“ до изтърпяване срока на наказанието.

В съдебно заседание Началникът на Затвора-Ловеч се представлява от старши юрисконсул Г.Г. която поддържа предложението. Счита, че лишеният от свобода В. следва да бъде преместен в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип“ до изтърпяване срока на наказанието. Излага подробни съображения в тази насока.

Представителят на Окръжна прокуратура - Ловеч – зам.окр. прокурор Ц.

П. счита, че предложението е основателно и законосъобразно и моли същото да бъде уважено по изложените в него съображения.

Осъденият Х. Д. В. в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде оставено без уважение предложението на Началника на Затвора – Ловеч, тъй като не се чувства виновен.

1

Съдът като взе предвид постъпилото предложение на Началника на Затвора-Ловеч, приложените към него доказателства и становището на страните в процеса, приема за установено следното:

Лишеният от свобода Х. Д. В. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 1 година.

Видно от доказателствата по делото при изготвената първоначална оценка на риска от рецидив е отчетен със средна стойност 68 т. при постъпването. Като зони с дефицит са отчетени настоящето правонарушение, отношение към правонарушението, образование и обучение, начин на живот и обкръжение и умения за мислене.

Анализът на риска от сериозни вреди е със средни стойности, като са отчетени опасения от уязвимост, нарушения на контрола и задълженията.

Последваща оценка на риска не му е правена, тъй като е актуална първоначалната изготвена месец януари.

Социално-възпитателната работа с лишения от свобода е насочена към промяна в нагласите и изграждане на трайна мотивация за недопускане на нови правонарушения. Отношението му към корекционните дейности е формално. През периода на третиране, не се отчитат положителни промени в констатираните проблемни зони. Все още не е осъзнал сериозността на това, което е извършил, както и вредите които е причинил. Не съумява да анализира факторите и причините за реализиране на настоящото деяние.

Не е включван в специализирани програми, водена е индивидуална корекционна работа. Поставените задачи в плана на присъдата не се изпълняват, както поради липса на желание за промяна от страна на лишения от свобода, така и поради липсата на ресурси. Въпреки, че е устроен на работа на външен обект, продължава да извършва дисциплинарни нарушения.

Постъпва в ЗО „Полигона“ на 09.01.2025 г. 3а изминалия период не са настъпили промени в зоните с дефицити, констатирани в оценката на правонарушителя. Поведението му е проблемно още от началото на престоя му в общежитието. Доминиращи са негативните прояви.

Има допуснати три дисциплинарни нарушения, за които е наказан както следва:

1. Със Заповед № Л-464/30.05.2025 г. е наказан с „изолиране в наказателна за срок от 14 денонощия“.

2. Със Заповед № 321/25.04.2025 г. е наказан с „лишаване от хранителна пратка за срок от три месеца“.

3. Със Заповед № 257/20.03.2025 г. е наказан с „лишаване от хранителна пратка за срок от три месеца“.

2

Трите наказания са за употреба на наркотици.

Има изготвена и докладна записка, по която предстои да бъде наказан също за употреба на ПАВ.

Към настоящия момент корекционната работа не е постигнала търсените резултати. Рискът от рецидив, предвид непрестанните негативни прояви на В., е с тенденция да расте. Такава е и тенденцията по отношение на вредите. Не са налице изгледи за преосмисляне на поведението от страна на лишения от свобода, въпреки положените усилия от администрацията.

Оставането на В. в условията на открит тип крие опасност за реда и сигурността в общежитието. Досегашното му поведение и употребата на наркотици, го правят рисков по отношение на престоя му в условията на ЗООТ.

По делото е налице и предложение от ИСДВР – Й.П., от което е видно, че вземайки предвид цялостното поведение на В., негативните прояви са доминиращи. Не са налице изгледи за преосмисляне на поведението. С действията и поведението си представлява опасност за реда и сигурността в общежитието, предвид което счита, че са налице предпоставките на чл. 64а, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС и на основание чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС и поддържа предложението на началника на затвора В. да бъде настанен в затвор или затворническо общежитие от закрит тип до изтърпяване срока на наказанието.

По делото е налице становище от ИФ НС ЗООТ „Полигона“ – инспектор Г.Х., от което е видно, че поддържа предложението на началника на Затвора – Ловеч, В. да бъде настанен в ЗО от „закрит тип“ до изтърпяване срока на наказанието.

По делото е представена и Експертна оценка, относно актуалното психично и емоционално състояние от инспектор-психолог Б.Д., в която се посочва, че по отношение на възлаганите му трудови ангажименти се справя относително добре. Основен проблем се явява поведението му в общежитието.

До момента има три наказания, които са за злоупотреба с ПАВ, което прави поведението му непредсказуемо и рисково както за околните, така и за самия него. В личностен план се явява като незрял, манипулируем и склонен към импулсивни прояви. Независимо от образователния му ценз демонстрира ниско интелектуално ниво, неразвито самопризнание и стеснени способност и за саморегулация. Липсва му самокритичност, а към социалните норми и правила е с пренебрежимо отношение. За престъпните си прояви, както и за нарушенията в затвора, трудно намира вина в себе си и се оправдава с независещи от него причини и обстоятелства. По отношение на когнитивната 3 сфера не се наблюдават нарушения. Мисловният процес протича с нормален темп, правилен по форма и структура. Паметовите функции са на добро ниво, а вниманието е устойчиво. Посочва, че към настоящия момент не се долавя наличието на налудни и натрапливи мисли и изживявания.

Настоящата инстанция, преценявайки посочените по-горе обстоятелства и вземайки предвид цялостното поведение на лишения от свобода, отчитайки липсата на желание за корекция на досегашното поведение, счита, че са налице предпоставките на чл. 64а, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗИНЗС и тъй като л.св. В. системно нарушава установения в затворническото общежитие ред и влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода приема, че предложението на Началника на затвора се явява основателно.

По изложените съображения, съдът намира, че следва да се уважи предложението на началника на Затвор - Ловеч за преместването на лишения от свобода Х. Д. В., ЕГН ********** от затворническо общежитие „открит тип” в затворническо общежитие от „закрит тип” до изтърпяване срока на наказанието.

С оглед изложеното и на основание чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМЕСТВА Х. Д. В. – роден на 14.11.2003 г. в гр. Тетевен, област Ловеч, български гражданин, с постоянен адрес с. ****, ЕГН **********, от затворническо общежитие от „открит тип“ в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип” до изтърпяване срока на наказанието.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4