Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 6001 от 30.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42097/2025
Вид
Решение № 6001
Подписан
30.03.2026
В сила
30.03.2026
Състав
МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247 ал.1 и 4 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 6001 гр. София, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20251110142097 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Съдът намира, че на основание чл. 247, ал. 1 ГПК по своя инициатива и по молба на страната следва да извърши проверка на Решение № 5289 от 19.03.2026г. по гр. д. № 42097/2025г. по описа на СРС, ІІ г.о., 57- ти състав.

Съдът счита, че не е необходимо разглеждане на молбата в открито съдебно заседание.

Видно е че ищец по делото е ЗАД „А.И.“ АД с ЕИК: ..., а ответник е ЗАД „А.Б.“ с ЕИК:....

Поради допусната техническа грешка навсякъде, в първия и втория диспозитив за разноски, на решението са разменени наименованията на ищцовото и ответното дружество.

От цялостното развитие на производството и посоченото в мотивите на решението се извежда, че съдът е формирал воля да осъди ЗАД „А.Б.“ с ЕИК:... да заплати на ЗАД „А.И.“ АД с ЕИК: ... сумите: 2796,66 евро, представляваща неплатен размер на регресна претенция, 127,34 евро, представляваща обезщетение за забавено изпълнение и 497,01 евро, представляваща разноски по делото, а не обратното. Също че съдът е формирал воля да осъди ЗАД „А.И.“ АД с ЕИК: ... да заплати на ЗАД „А.Б.“ с ЕИК:... сумата 195,84 евро, представляваща разноски по делото, а не обратното.

По тези причини настоящият съдебен състав счита, че в диспозитива на решението е била допусната ОФГ, които следва да се поправят по реда на чл. 247 ГПК.

Мотивиран от горното и на основание чл.247 ал.1 и 4 от ГПК, Софийският районен съд,

РЕШИ:

1

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 5289 от 19.03.2026г. по гр. д. № 42097/2025г. по описа на СРС, ІІ г.о., 57- ти състав, като НАВСЯКЪДЕ

ВМЕСТО: ЗАД „А.И.“ АД с ЕИК: ..., ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО: ЗАД „А.Б.“ с ЕИК:... и

ВМЕСТО: ЗАД „А.Б.“ с ЕИК:..., ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО: ЗАД „А.И.“ АД с ЕИК: ....

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Препис от РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2