Решение № 21195 от 21.12.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 15682/2023
- Вид
- Решение № 21195
- Подписан
- 21.12.2023
- В сила
- 21.12.2023
- Състав
- ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 327, ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 21195 гр. София, 21.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д. като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20231110115682 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени искове при квалификацията на чл. 327, ал.1 от ТЗ от ЗЗД. Ищецът ГБ претендира от ответника П сумата от 2408,17 лв. - продажна цена за доставката на инструменти и консумативи за машиностроенето за което са съставени фактури с № **********/05.01.2022г. и фактура № ************/10.01.2022г. Претендира се и лихва за забава върху сумата в размер на 275лв. за периода от падежа на всяка от фактурите до датата на исковата молба. От страна на ответника не е извършено плащане на дължимите суми, въпреки отправените покани от страна на ищеца, с което се обосновава и правният интерес от предявяване на настоящите искове. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не депозира писмен отговор.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.
По разноските:
1
При този изход на спора ищецът има право на разноски съгласно списък по чл.80 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П, с ЕИК *********** със седалище и адрес на управление: гр. К, ул. „А“ №222 да заплати на ГБ, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул.
„Ц“ №58 сумата от 2408,17 лв. - продажна цена за доставката на инструменти и консумативи за машиностроенето за което са съставени фактури с № **********/05.01.2022г. и фактура № ************/10.01.2022г., както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 1916,20 разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2