Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1218 от 05.08.2026, Административен съд - Габрово

Съд
Административен съд - Габрово
Дело
Административно дело 271/2026
Вид
Разпореждане № 1218
Подписан
05.08.2026
Състав
Даниела Гишина

Цитирани разпоредби

  • чл. 212, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 213а · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 229, ал. 1, т. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 230 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 231 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 232 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 235а · Административнопроцесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1218

Габрово, 05.08.2026 г. по входящ номер № 2040 от 03.08.2026 г.

Административният съд - Габрово - III състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДАНИЕЛА ГИШИНА като разгледа докладваното от съдията Даниела Гишина административно дело № 271 по описа за 2026 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила частна жалба до ВАС, заведена в Административен съд – Габрово с вх. № СДА-01-2040 от 03.08.2026 година, подадена от Н. И. А. от [населено място], чрез процесуален представител, срещу постановеното по настоящото дело Определение № 1134 от 21.07.2026 година, с искане за отмяната му.

В изпълнение на задълженията си по чл. 213а във вр. с чл. 231 от АПК съдът извърши проверка за редовност и допустимост на частната жалба, при която установи следното:

Частната жалба е подадена от притежаващо правен интерес лице и е насочена срещу подлежащ на оспорване съдебен акт съгласно чл. 229, ал. 1, т. 1 от АПК. Видно от разписка към съобщение за връчване, обжалваното съдебно определение е връчено на частния жалбоподател на 31.07.2026 година, а жалбата е изпратена чрез ССЕВ на 03.08.2026 година, тоест в рамките на законоустановения 7-дневен срок по чл. 230 от АПК. Приложен е документ, удостоверяващ внасяне по сметка на ВАС на държавна такса в размер на 15.34 евро, равняващи се на 30.00 лева, дължима по основание и размер съгласно чл. 235а от АПК. Изпълнено е и изискването по чл. 212, ал. 2 във вр. с чл. 231 от АПК – жалбата е подписана с валиден електронен подпис от редовно упълномощен процесуален представител – адв. Н. Р. от БАК с пълномощно по делото /л. 13/.

Съгласно чл. 232 от АПК препис от частната жалба следва да се изпрати на насрещната страна по делото с указание, че в тридневен срок може да подаде възражение по частната с писмени доказателства по нея.

Воден от горното и на основание чл. 232 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от частната жалба на насрещната страна „К*“ ЕООД с [ЕИК] и седалище в [населено място], представлявано от управителя Н. П..

УКАЗВА на „К*“ ЕООД, че в тридневен срок от получаване на съобщението може да подаде възражение по частната жаба с писмени доказателства по нея.

След изтичане на тридневния срок за представяне на възражение от другата страна, делото, заедно с частната жалбата и постъпил отговор, ако има такъв, да се изпратят на разпореждане на Върховен административен съд.

Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�