Разпореждане № 163100 от 08.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 163100 гр. София, 08.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20241110165254 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 350684/4.11.2024 година от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД против Б. М. Д., В. М. Д. и М. В. Д..

След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129 ал.2 от ГПК, съдът приема, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1,, т.4 и т.5 от ГПК и чл.128 т.2 от ГПК, поради което се следва да бъде оставена без движение, при следните аргументи:

Между заявените суми с исковата молба за ответника М. Д. и тези, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК не е налице идентичност.

Към проверяваната искова молба не е представен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата се държавна такса за образуване на делото, като дължимата такава ще е в размер съгласно правилото на чл.72, ал.2 от ГПК във връзка с чл.1 от ТДТГПК – 4% от цената на всеки иск – на стойност 600,00 лева общо.

При горното исковата молба следва да бъде оставена без движение, поради което и на основание чл.129, ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК и чл.128 т.2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 350684/4.11.2024 година от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД против Б. М. Д., В. М. Д. и М. В. Д., поради нередовности на същата.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето следва да:

1

- конкретизира претендираните суми пред исковия съд като съобрази сумите, за които е била издадена заповед за изпълнение от заповедния съд;

- представи документ за заплатена държавна исковата/исковите претенции в размер на 600,00 лева. такса съобразно цената на

Указва на ищеца, че ако не изпълни дадените от съда указания в срок и посочения обем - съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Указва на ищеца, че на основание чл.41 от ГПК, страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва на ищеца, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от настоящето да се връчи на ищеца – на посочения съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2