Разпореждане № 1029 от 16.12.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1029 гр. Благоевград, 16.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Гражданско дело № 20241200100845 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане № 850/11.10.2024 г., постановено по настоящото дело, исковата е оставена повторно без движение и са дадени указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба. В указания срок е постъпила поправена искова молба.

Съдът е изискал производството по ч.гр.д. № 1136/2021 г. по описа на РСРазлог.

Съдът след като се запозна с постъпилата поправена искова молба и материалите по ч.гр.д. № 1136/2021 г. намира, че исковата молба досежно предявения иск по чл. 422 ГПК отново е нередовна.

Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК. В исковата молба липсва пълно изложение на обстоятелствата, на които се основават предявените искове (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК).

Видно от по ч.гр.д. № 1136/2021 г. по описа на РС- Разлог, страни по същото са: заявител - „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД и длъжници – И. М. Б. и Рафаела Бисерова Б., като длъжниците са представили доказателства за заплащане на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. В тази връзка ищецът И. М. Б. следва да изложи факти и обстоятелства, на които претендира цялата дължима сума, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № № 1136/2021 г. по описа на РС- Разлог, предвид данните за заплащането й от двамата длъжници по същото дело.

Във връзка с твърденията на ищцата, че впоследствие разбрала, че заплатената сума, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № № 1136/2021 г. по описа на РС- Разлог, се отнася за друг водомер, следва да изложи твърдения кога е разбрала, че сумата се отнася за друг водомер, респ. кога са й връчени посочените в исковата молба протокол № 0348/2021 г., протокол № 0214/05.02.2021 г. и протокол № 3/2021 г.

Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде оставена без движение, 1 като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от уведомяването, следва да отстрани посочените в мотивите на настоящото разпореждане нередовности, чрез представяне на НОВА ПОПРАВЕНА ИСКОВА МОЛБА, с препис за ответника, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно искова молба, подадена от И. М. Б., въз основа на която е образувано гражданско дело № 845 по описа за 2024 г. на Окръжен съд – Благоевград.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето разпореждане, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 ГПК – с писмена молба, депозирана в Окръжен съд – Благоевград или изпратена по пощата преди изтичането на законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2