Определение № 15956 от 06.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15956 гр. София, 06.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20231110121953 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Предявен е от „............“ ЕАД срещу И. Р. И., иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 691.56 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 95, находящ се в гр.София, ж.к. „Надежда 2“ бл.238, вх.Д, ет.2, абонатен № 112003, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 27.04.2023 г. до окончателното плащане.

Ответникът И. Р. И. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК не е подал писмен отговор.

Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:

В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните, като докаже, че ответника е собственик на имота, респ. изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена, както и изискуемост на вземанията.

В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да докаже изпълнение.

Искането на ищеца за допускане на експертизи е основателно, тъй като поставените в исковата молба въпроси касаят спорни обстоятелства по делото, за чието изясняване е необходимо използването на специални знания от съответната област на науката.

Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.

Изложените в исковата молба обосновават интерес за ищеца от конституиране на „.......“ ЕООД като трето лице-помагач в производството, като в тежест на ищеца е да установи наличието на правоотношение между третото лице помагач и етажната собственост, в която се намира процесния обект.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „.......“ ЕООД, като трето лице-помагач на страната на ищеца.

ПРИЕМА представените с исковата молба и писмения отговор документи, като писмени доказателства по делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2025 година от 11:00 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и препис от него да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2